推 Mystiera:比較支持這種說法 窮人的錢也是錢 08/10 17:33
推 LUDWIN:某某山十幾年前就在搞觀光產業了，食物超貴，哈利路亞 08/10 23:35
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: : 求溫飽也可以成為市場呀。要不然國際糧食市場就別玩了。
: 如果求溫飽的人窮到買不起工業產品自己和麵吃，小麥還是自己種的
: 那別人要賺什麼錢?
: 絕對不是有人就會有需求，人=/=消費者，這其實用你的K隆星例子來說明最為貼切
: 沒有任何可跟你交換的東西，那就沒有市場啦，沒有在市場裡的人是等於不存在的
: 當然世界不是只有"有"跟"沒有"，正確的敘述是"有多少"
K隆星的軍曹和地球大小姐是我拿來極端簡化問題範例，別拿去當真的模型去套呀。
那是因為現在凡是WTO的成員國或地區裡的人們連最基本的的溫飽問題也得靠生產換
貨幣，拿貨幣去消費來完成了，而無法自給自足了，除了因為宗教理由故意離群索居
的聚落以外。（例如高雄縣山區某某山，美國某些教派的村莊）
因為活在現代的經濟體制下所有人類不管是土裡種出來的莊稼，地裡挖出來的礦石，
工廠的工業製品，服務業的服務都可以當成商品。而所有的商品交換都得靠貨幣當媒
介。所以我才只好設定一個小小的星際交易來簡化問題。
以最傳統的農業產品來看，美國的小麥農夫還會留個幾噸給自己家磨粉嗎？
不可能，他會把所有的小麥換成美國通用的貨幣「美元」來換取各種消費品。
美國的農夫想自己做個麵包給自己吃，還是開車去Walmart買工廠磨好的粉。
而許多人對中國、印度、非洲等等最大的誤會也在此。
中國的小麥農夫他們也是把麥子全賣了換成貨幣，然後拿貨幣去買工廠磨好的粉。
再把粉拿來和麵。也會拿貨幣去市場買廣東工廠生產的兩件衣來保暖。
因為現代經濟已經發展成原物料供應者把原物料換成貨幣再去買工業製品比自己把
原物料轉換成成品有效率的體系了。
簡單的說，地球上任何一個進入國際經濟體系的區域還是社會，不管停留在哪一級
產業佔多數。所有人連求個溫飽都得透過貨幣來交易取得。因為透過貨幣來交換的
效率已經遠超過實體物資交換的效率了。只有那種還停留在幼稚班以下的腦子還在
用等於幾杯珍奶，幾份營養午餐當計價單位（我就是在說寫那種白癡文的女支者，
別以為自己大腦發展過不了幼稚班等級就等於全台灣的人的腦子也低於幼稚班等級）。
而當一個人拿出貨幣來取得商品時，那這個人就是消費者。
我不會管他擁有的貨幣是多是少，因為他擁有再多貨幣，只要這些貨幣不拿出來交
換可以滿足他的需求的商品，那就不是消費者，這堆貨幣只是一堆數字。可是只要
他拿出貨幣進行交換行為那就是消費者。
所以非洲能不能賣鞋子呢？只要拿得出他們拿的出來的貨幣可以換來的鞋子並讓他
們知道有鞋子比較好不就能賣了嗎？
--
「等到秋天落葉的時候弟兄們就可以凱旋回家了。」
-德皇威廉二世 AD1914-
「飛機是有趣的玩具，不過沒有任何軍事價值。」
「我軍右翼崩潰，中央被突破，情況好極了，我要突擊了！」
-斐迪南福煦-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.241.109