→ kani:必要開銷.. 08/11 16:35
→ vesting:必要開銷應該是被當成一個開啟更大消費的期望吧 08/11 17:35
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 你說到「只要出口依舊強勁」這是個很重要的前提
: 即使沒人起來取代，世界如果不買東西，生產基地也是要慘的
: 這也就是我前面說的，美國一活中國就活，美國感冒中國也要住院
以目前的狀況看來，美國再怎麼慘，在金融風暴回穩後，消費力道
依舊很強勁，雖然是衰退，但也沒衰退到可以改變『美消陸產』模
式。我的意思是，理論上美國感冒，中國會直接送醫院，實際上看
來比較像是美國打噴嚏，中國透過國營的金融體系讓自己不至於送
醫院。將症狀減輕成一起打噴嚏。至於代價如何如何，如版大所說
，內債不是債，問題沒那麼嚴重，且可以預期在未來好一段時間，
經濟成長依舊亮眼。
: 第二個問題是，沿海工資上升的另一個主因是物價房價上漲太嚴重，不漲工資做不下去
: 先前出現了民工荒，其實是工人大量流動狀況，總工人數量並沒有不足，而是物價漲到
: 工人做不下去所以大量離職去找別的機會，但別的工廠待遇也差不多，所以又再離職
: 結果雖然工人是同一批一樣多，但每家工廠都缺工
這邊不就是版大所說的實質通膨嗎？因為需求強勁，所以帶動的通
膨。這兩年薪資調幅不也反應著不調薪就找不到工，代工廠不是自
行吸收成本，就是要轉嫁給終端市場（米國）。這種缺工模式應該
會隨著薪資調整而舒緩。
: 反應在可支配收入(暫且這樣翻)上，就是我先前提到的，一個月扣掉必要開銷後，只有
: 50RMB的剩餘，這些錢還得存點下來的話，就沒辦法寄回老家了。
可支配收入這麼低，中國的內需市場真的是被誇大了。有消費能力
的人口應該是沿海城市&政商關係良好的那票人。13億的消費人口應
該要說成2億有能力消費的消費人口，這樣比較精確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.157.240