[討論] 新興市場論

[yusaku (yusaku)]

因為討論已經和原題「美國國債戰爭」完全無關了。
不過後來的討論既然是我點的火，那我還是來點總結。
基本上我和版主的觀點的差異在於新興工業國能否當市場？
其實這個論爭在2001年高盛證券提出BRICs一詞之後就爭論了快10年了。
版主提過的論點這10年來基本上不認同者都提過了。
例如這些國家民主化不足，基尼指數太高了，貧窮人口怎麼可能成為市場等等。
其實我可以理解這些說法，因為我以前也是這麼想的。
不過自從改信曼尼教以後，想法就改了。
對投資來說，一個成熟的市場是沒有發展性的。
以品牌操作來說也是如此。
台灣早年衝品牌的也跟張儀想法一樣。
『爭名者于朝，爭利者于市。』今三川（歐洲日本）、周室（美國），天下之市朝也，
而王不爭焉，顧爭於戎狄（BRIC，Next11），去王業遠矣！
但是從曼尼教徒的觀點來看，成熟的資本市場早就被既有品牌勢力佔據了。
根本沒有新人加入的空間。就像OLG一樣，開放很久的伺服器根本沒有初心者
立錐之地。但是新開的伺服器呢？
成熟市場除非出現全新的產業才有新人發揮的地方外，傳統製造業則是想都別想。
而當時台灣壓寶的就是挑戰被歐美先發者各佔山頭的產業，那不死也難。
但是難道這些產業真的沒機會嗎？
因為我的觀點是：「現在去搶中國市場已經來不及了，想成為未來舉足輕重的咖，
現在還有非洲還沒被開發。不趕快佈局到時候連非洲市場也來不及了。」
這些新興市場有如19世紀的美國西部，雖然危機四伏，但是機會也到處都有。
因為那裡沒有舊有品牌的印象，誰能先滿足他們的基本需求，誰就會是那裡的王。
不過這種觀點很難被接受的，畢竟跟許多人的既有印象衝突。
知識份子們要「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬事開太平」
曼尼教徒不信這一套的，曼尼教徒只信「信曼尼不會得永生，但是有曼尼明天有機會
會更好。」「讓曼尼為人做事，而非讓人為曼尼做事。」

--
「等到秋天落葉的時候弟兄們就可以凱旋回家了。」
                             -德皇威廉二世 AD1914-
「飛機是有趣的玩具，不過沒有任何軍事價值。」
「我軍右翼崩潰，中央被突破，情況好極了，我要突擊了！」
                                      -斐迪南福煦-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.241.109
※ 編輯: yusaku          來自: 59.125.241.109       (08/14 19:18)
→ ssarc:曼尼教不是一切朝曼尼看，賠本的生意肯做嗎？
→ yusaku:總的來說有賺就可以了，不投資怎麼賺？
推 T50:還不如信C4新的舊的通通炸掉
→ T50:不過曼尼教 怎麼看舊市場的新品牌  一代新人汰舊人
→ T50:像矽谷不就大拜波士頓走廊
Windows再普及能吃嗎？google docs天寒時能保暖嗎？Xbox360倒是可以啦。
地球上最強的曼尼教信徒，他的公司是卡夫食品的老闆，他最近把BNSF的股權全買了。
矽谷的品牌幾時能取代卡夫、BNSF？
除非全人類能辟穀而活，卡夫才要頭痛。還是某公司發明任意門，BNSF才會有危機。
對曼尼教信徒來說，不管新品牌還是舊品牌，能賺曼尼的就是好品牌。
所以為何全球曼尼教信徒會關切新興市場就是在這裡。
因為新興市場不管新的舊的都有機會。不像成熟市場只剩下新的有機會。
※ 編輯: yusaku          來自: 59.125.241.109       (08/15 00:37)