Re: [假設] 如果共產黨當初只有周恩來

[chungrew (我成了日本通！！！)]

※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: 沒有毛澤東
: 那中共靠著周恩來 林彪 劉少奇 鄧小平這些人
: 然然可以打敗國民黨嗎？
: 如果沒有毛澤東的共產黨如果真的得到政權
: 那現在的中國是不是比較有機會各方面都更早進入現代化
: 包括工業 基礎建設 科技 學術 經濟 和政治民主化？

問題一：少了毛，國民黨會敗嗎？
Ans；在回答這個問題之前，我們溫習一下
     黃仁宇的『大歷史觀』，簡而言之，歷史的洪流滔滔前進
     政治、軍事、經濟、文化、社會都有其巨大的社會慣性和邏輯
     一個人只是恰好在恰當的時機被推上恰當的舞台
     也就是說，明末沒有李自成，也會跑出孫自成、謝自成......
     民國初年的軍閥混戰，最終必為一個較強的勢力表面統一
     蔣介石適逢其會，由於中國內戰和對日抗戰的需要，
     被推上了最高軍事獨裁者的位置，而其能力格局並不相稱
     在戰後中國經濟全面破產，國民黨貪污腐敗被全國人民切齒痛恨
     的環境裡，倘不能解決腐敗問題，失敗是注定的，遲速而已
二
         在一個窮山溝裡夢囈的，土匪流氓混合的政黨，因此有了機會，
     毛澤東英明神武不過是紅衛兵時代的人才相信的鬼話，真實的毛澤東
     荒淫無恥，而且不曾出國留學，器量格局狹小，骨子裡還是打天下
     作皇帝那套思想，因此即位後學朱元璋整肅異己那一套學得徹底

     劉少奇與鄧小平，出國見過世面，在資訊不普及的年代，這非常重要
     因此不至於妄自尊大，治國較為務實幹練，
     當然，即使如此，也未曾學到現代化社會必備的民主法治
     所以，他們治國會比毛好，但也不會好多少
     所謂的改革開放，也有時代背景，沒失敗過怎麼知道要改呢？

--
良宵花解語，靜夜酒盈樽，紅袖添香葉，落寞誰人知？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.142.99
→ panzerleader:沒有毛 中共只會是小打小鬧的游擊隊 絕無可能奪權
推 T50:你想想沒有希特勒 第三帝國有多大的機會重複
→ T50:老毛沒什麼了不起  他用兩個禮拜煽動了湖南三十萬農民暴動
→ T50:有些事真的要講天份的 論厚黑及動員力 近代中國少有比肩
→ T50:反倒是老蔣   走他那條路的人真的很多  他的成功比較運氣
→ labeck:蔣:"當蘿莉控和孫文娶到姊妹也是要實力的"(誤)
→ s0300453:菲共黨表示:馬可仕貪的比蔣凶 為何還沒有自爆 ?
→ s0300453:文人能治國 革命要靠英雄 沒有英雄的魄力與魅力 任何的行
→ s0300453:動 都只是理想主義與現實情況相差太遠
→ rainmaker2:只要法國強逼德國繼續還款 德國絕對會走上第三帝國的道
→ rainmaker2:路
推 FW190:凡爾賽合約簽下去的那一刻起就注定了戰爭一定會爆發
推 FW190:法國元帥佛許:這不是和平,這是一個20年的停戰協定
推 FW190:但沒有希特勒,二戰應該會是另一種情況
推 T50:容克貴族與凡約的確是戰爭的主因 但不是希老 威馬共和很難解體
→ T50:如果馬克價值的問題不限於希特勒解決  那威碼共和的體制算是十
→ T50:分健全德國就算與法有軍事衝突也不會是二戰那種以席捲歐洲準備
→ chungrew:會煽動就叫偉人了嗎？陳水扁也很會煽動啊！他偉大嗎？
→ monismile:土城王：有戰亂(賠款)我也會是英雄Q_Q
→ T50:就民進黨的歷史來看  或許偉大的不得了
→ sneak: 這不是和平,這是一個2 https://muxiv.com
→ sneak: 如果馬克價值的問題不限 https://daxiv.com