推 adst513:跟黃的理論完全相反的 就是蝴蝶效應了吧 08/27 21:42
→ rainmaker2:蝴蝶效應和大歷史并不相違背啊 08/27 23:37
※ 引述《chungrew (我成了日本通！！！)》之銘言：
: 問題一：少了毛，國民黨會敗嗎？
: Ans；在回答這個問題之前，我們溫習一下
: 黃仁宇的『大歷史觀』，簡而言之，歷史的洪流滔滔前進
: 政治、軍事、經濟、文化、社會都有其巨大的社會慣性和邏輯
: 一個人只是恰好在恰當的時機被推上恰當的舞台
: 也就是說，明末沒有李自成，也會跑出孫自成、謝自成......
: 民國初年的軍閥混戰，最終必為一個較強的勢力表面統一
: 蔣介石適逢其會，由於中國內戰和對日抗戰的需要，
: 被推上了最高軍事獨裁者的位置，而其能力格局並不相稱
: 在戰後中國經濟全面破產，國民黨貪污腐敗被全國人民切齒痛恨
: 的環境裡，倘不能解決腐敗問題，失敗是注定的，遲速而已
小弟以前也是篤信時勢造英雄的信徒.(也就是黃大師說的
時候到了,就會剛好有一個人來占缺.)
但後來仍回歸到 時勢造英雄 英雄也創造時勢.
如果一個國家是一部大機器, 那每個時代轉淚點的大人物就
可比喻成啟動她繼續運轉下去的樞紐 (power), 但如果這個
人能力不夠可能電容爆漿 (毛的文革大耀進, 蔣的貪腐無能
國民政府).如果能力夠了,或許就能力挽狂瀾.
如果硬要說時勢無法扭轉,那怎還會有架空板的存在?
很多的如果,
如果李斯不剛好跟扶蘇不對盤,那秦朝會這麼快滅亡?
如果毛不存在或是早點掛了, 共黨還能統一中國?
如果沒有兩顆子彈, 如果沒有希特勒, 如果某院長不中風...
一點淺見...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 184.99.178.137
※ 編輯: hint 來自: 184.99.178.137 (08/26 12:58)