→ bxdfhbh:至少在明代就直接較量過吧。 09/18 20:11
→ bxdfhbh:而且經濟上比較強弱,有專門研究這個歷史經濟學的。 09/18 20:13
→ MilchFlasche:喔,是說某兩國的東印度公司商人和某些總兵交交火 09/18 21:25
→ MilchFlasche:火這種規模的對決嗎? 09/18 21:26
→ MilchFlasche:FMANT 的推文是針對原文一樓認為科學革命和工業革命 09/18 21:29
→ MilchFlasche:革命會因為知識吸收較迅速而較易發生而發, 09/18 21:29
→ MilchFlasche:基本上再扯到軍事或經濟的「強」去都是偏離焦點了。 09/18 21:30
推 chungrew:推樓上,那的確是很多因素交互作用的結果 09/18 22:22
推 FMANT:強或不強要較量嗎? 像美國比台灣強就是毫無疑問的事情 09/18 22:28
→ chungrew:F大大,強與不強您是如何定義的?是總體還是個體或平均? 09/18 22:31
→ chungrew:瑞士也是小國,但她的精密機械工業水準強不強?很強啊! 09/18 22:32
推 FMANT:小弟弟我買不起瑞士表 所以感受不出來瑞士的強大 哭哭 09/18 22:34
→ skytank:瑞士是精美不是強大 09/18 23:14
推 ato0715:說到精密機械~台灣也不弱阿XD 09/19 11:39