Re: [假設]1949年後，三分中國!

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《jason222333 (發呆)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 這一條的前提:
: : 國軍提早半年發現戰局不利並且撤出東北(華北傅作義就當棄子了)
: : 並且不要再打算反攻山東、打通隴海路之類計畫
: : 然後才有談全面南撤守淮的可能
: 最好是連東北國軍都救回來。
: : 英法誰要管你中國的事情？日本倒是可能出傭兵,但不可能派軍(日本軍隊已經解散了)
: : 美國嘛......其實只要美械美元給多一點就夠了
: 其實外國人只要出艦隊就好，幫忙檔檔渡長江淮河的共軍，
: 或是將華北、東北的國軍運回江南就好
: : 以前想過,結論是傅作義絕對不肯走
: : (開玩笑,中央軍非嫡系的衛立煌這種人都不想放棄自己的地盤了,何況傅作義)
: 那請傅作義主力逃到山西和閻錫山會和、一半逃到天津，蔣中山開船送回江南。
: 不然就讓他自生自滅吧。
: : 欸,基本上他理會李宗仁這裡也還是要守的,史實上徐蚌前也沒丟啊
: 史實上他確實沒丟，我的意思是當共軍攻不下淮南一帶時，會將目標轉向
: 漢水、大別山一帶，也就是襄樊、南陽、信陽等地。
: 其中大別山是最難守的地方，共產黨的游擊戰術不知道白崇禧能不擋住
: 所以他是關鍵之一。
: : 開玩笑,孫立人能統帥胡宗南？你叫袁世凱統帥葉志超嗎？
: : 閻錫山已經沒救了,他能撐到49年是靠太原的兵工廠跟十幾萬兵民混合團硬撐
: : 如果要他離開太原有沒有五萬都不知道
: 當時共軍領有陝北地區，山西有閻錫山、關中、寧夏有胡宗南和馬鴻達
: 如果沒有將共軍擋在黃河以東，就算淮南、華中都擋住共軍，關中還是會被共軍滲透。
: 關中被攻下後，後方的甘肅、新疆、西藏遲早都會被蘇聯和中共佔領
: 所以陝西一定要守住。
: 閻錫山的軍隊呆在山西最後只會被共軍幹掉，不如拉到陝西協助防守
: 如果閻錫山要保留政治地位那就將大西部都給他吧。
: 胡宗南真的很爛，多次北絞延安，兵力是越剿越少。
: 不如派一個真的會打仗的，又和晉系友好的將領來管秦隴晉軍區。
: 孫立人、薛岳都不行的話，我不知道還有誰可以了。
: : 欸......中國內戰不解決才是史達林希望的，他絕不會在大局底定前站出來挺毛
: : 基本上還是一樣不能成立
: 毛澤東、金日成加入蘇聯的華沙集團。美國宣布成立亞太公約組織，納入中華民國
: 這樣中國一定分裂，內戰永遠不會結束，史達林就賺到了。
: 如果擋住淮南、華中、關中共軍，這樣中華民國就轉危為安了，在國際社會上也能穩住腳。
: 其實此時國軍是外強中乾，打一打就散掉。
: 等到經濟穩定不膨脹，軍隊裝備好、將領團結不腦殘，這樣才能講剿共

你想讓閻錫山撤陝西、讓傅作義撤陝西﹐可是閻錫山、傅作義在山西河北
牽制住了多少共軍﹐象閻錫山﹐雖然軍力是非常弱﹐但好歹靠著太原城﹐
他也牽制住了十萬共軍﹐陝西總共原來才多少共軍﹖

所以閻錫山若西撤﹐就算他十萬晉軍毫發無損加入陝西戰局﹐那也不過是
把陝西國軍增加不到50%﹐隨著他來的共軍﹐可至少能讓陝西共軍增加200%。

所以國軍陝西的戰局就是﹐一開始胡宗南20萬大軍被彭德懷2萬人拉住﹐
不能增援其他戰場﹐就夠失敗的了﹐換了誰當統帥都一樣。
延安那樣的地方﹐共軍又不準備死守﹐不值得投入那麼多兵力。

為了一個爛地方投入兵力﹐這就是國軍與共軍最大的差別。
但是國軍能夠不投入嗎﹖

抗戰時期﹐國軍面對日軍﹐劣勢更加明顯﹐有哪些大城市國軍可以隨便放棄的﹖
因為國軍是政府軍啊。中央政府必須宣示它的主權的存在。
現在台灣很多人覺得好多地方可以放棄﹐那是因為現在台灣已經沒有原來國軍那種
我是代表整個中國的政府的想法。
可是中共政府能夠說﹐因為上海受了歐美思想很多的感染﹐又靠近大海﹐一旦將來
開戰"未必"守得住﹐幹脆現在主動放棄它﹐把它移交給台灣管理算了嗎﹖
上海這樣了﹐廣州會怎麼想﹖
會這樣想的中央政府﹐也別想當中央政府了﹐馬上就會有東南各省獨立於中央的。

所以假如我們是當年的老蔣﹐我們認為國軍必須主動放棄山西﹐撤守黃河﹐
萬一華北20萬共軍渡過黃河呢﹖我們會不會認為國軍很難守住陝西﹐
必須主動放棄陝北陝中﹐撤守秦嶺﹖
你舍得放棄東北﹐你就會放棄華北﹐
你舍得放棄北平﹐你就會放棄濟南﹐
你舍得放棄淮河﹐你就會放棄長江退到台灣（如果美軍不肯協防長江的話）。
我們會一直退到我們認為美軍願意幫我們守的地方為止。
如果美軍不願意幫我們守台灣﹐我們會有當年老蔣那種堅強的固守的決心和信心嗎﹖
而這樣依靠美軍﹐美軍又會對我們抵抗共產勢力的決心有如同對老蔣那樣的信心嗎﹖

如果要說一定要守住﹐那沒有什麼地方不是一定要守住的﹐
隻要你還認為那個地方是你的地方。
否則﹐你今天放棄這個地方的理由﹐同樣會成為你明天放棄另一個地方的理由。
所以台灣也不能說﹐中共有可能攻擊台灣﹐如果美軍不肯協防的話﹐
把西海岸主動放棄不守了﹐撤到玉山山脈啊。

戰﹐未必一定會輸﹐不戰而棄﹐那就真的投降輸一半了。
就算連中共那種當時不被當作中央政府的﹐哪怕事先做了許多的思想工作﹐
但是放棄延安跟後來奪回延安﹐延安民心都有些差別了。
放棄東北﹐國軍中的東北人會怎麼想﹐放棄華北﹐華北人又會怎麼想﹐
河南山東人又會怎麼想。
如果連總統都明擺著這麼沒信心﹐那國府就真的降將如潮﹐共諜如海了。

到那時﹐憑什麼去守長江﹖
又何況﹐到那時共軍四野林彪也入了關﹐兩百萬大軍屯在江淮以北﹐
主動權全在共軍之手﹐共軍是準備主攻淮南﹖主攻江漢﹖主攻秦嶺﹖誰來決定﹖

好吧﹐不拉扯得太遠。
其實國軍不好撤退還有一些實際問題﹐到1948年年中﹐共軍的野戰能力比國軍強。
國軍的大勝仗很多都是依賴防守或是圍繞城市的攻防作戰。
國軍一旦離開堅固築壘地﹐恐怕會死更快。
而國軍中的派系﹐當年閻錫山怎麼對待傅作義的﹐今天要傅作義回來救他﹐難啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.94.233.153
推 tomasvon:推
推 LUDWIN:推，這才是國軍作為政府軍的麻煩
推 shyng:這篇解了為何兵力分散在各大城市的疑惑
推 Swallow43:推，政府軍的原罪啊
推 dreamcity:傅:北平乃民國故都,政治地位顯要. 蔣:....
推 JosephChen:推...當年國軍野戰能力真是...
推 Swashbuckler:經常有人就老蔣不肯棄守這點說是因為戰略眼光差
→ Swashbuckler:實真是無識之論
→ BinaryLife:失地存人﹐人地兩得﹐得地失人﹐人地兩失。不過到1948
→ BinaryLife:年中﹐是走也死﹐守也死﹐沒什麼區別了。
推 andystupid:推