Re: [問題] 未來哪國能取代美國?

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《dreamcity》之銘言：
: 作者: dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號) 看板: DummyHistory
: 標題: Re: [問題] 未來哪國能取代美國?
: 時間: Sun Sep 26 17:29:04 2010
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 歷史上沒有一個國家是永恆的
: : 就算是羅馬也是會滅亡
: : 強大的蘇聯也解體了
: : 現在的美國可是有史以來最強大的國家
: : 地球上每一塊土地他都能夠影響到
: : 請問板上大大們
: : 如果不考慮自然災害
: : 有哪一國能夠取代美國或是跟美國抗衡?
: : 還是這是個爛問題?
: : 因為沒有人能知道未來會遇到的問題
: : 所以也無從判斷
: : 所以我還是自d的好QQ
: 就目前來看,我覺得沒有任何一國可以取代美國.
: 中國買了一大堆房利美的公司債,結果房利美被收歸國有後,美國財政部不承認其債務.
: 意思是中國的錢就這樣隨著房利美跟房地美的破產而灰飛煙滅了.
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 是不是真的? 我不確定,只是印象中聽過這消息.
: 如果是真的,那也就證明為什麼美國不願意把這兩家公司的債務加入國債總額來算.
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


    胡說八道

    1.二房在技術上已經是公有,但美國財政部從沒鬆口說是"接管",用的是
      "監管"之類的字辭,因此在法律上該二公司不是國有,那麼那些債券
      為什麼要算國債?

    2.二房MBS的主要資金流來源是美國房貸族,簡單的說,$是美國人借的,
      美國人民按期在還本付息;借款跟負責還$的又不是美國政府,算成國債
      那不是更奇怪?

      再說白一點,擁有二房MBS就等於擁有美國的房貸---所以中國買了那麼多
      MBS,等於把$借給美國人買房子,冤有頭債有主,債主是美國人民,你怎麼
      可以算到美國政府頭上?---二房只是擔任將房貸證券化過程中擔保發行
      的角色,二房可沒有借幾兆美元,二房破產不代表這些房貸戶破產!


    3.二房股票下市,變成0的是二房股票(或是二房公司債),不是二房擔保的
      MBS,美國政府可從沒宣佈這幾兆美元的MBS是0,原因:

      a.債主是美國房貸族,人家還在還$,你怎麼能宣佈債券違約?

      b.目前手上有最多二房MBS的傢伙叫FED,你說它變成0,那FED馬上要註銷
        上兆美元的資產(絕對遠多於中國所有的數字),嗯,這絕對是人類史上
        最偉大的自爆事件!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.139.146
※ 編輯: STUKA119        來自: 118.168.139.146      (09/26 19:22)
推 dreamcity:謝謝指教,原文這部分會砍掉,以免誤導.
推 duomaxlee:中國7月持有美債增至8467 億美元 FED八月總持有機構債
→ duomaxlee:及mbs 部位八月為1.12 兆美元 根本也沒有遠多 多多少
推 duomaxlee:貼錯 單純MBS部位是1.12兆美元沒錯 這樣是多3k億美元(飄
推 duomaxlee:中國今年6月底外匯存底達24543億美元 美債部位約3成多
→ duomaxlee:我覺得原文作者是把美國外債=美國國債了...內涵是一樣
→ duomaxlee:只是擦屁股的人不 太 一 樣(掩面)
→ ggk:那些債等到美國房價漲回就會回本了....所以是有賺頭的