Re: [空想] 項羽的分封

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (西楚霸王威武！！！)》之銘言：
: : 項羽才是真男人  大丈夫  敢作敢為
: : 劉邦就是一個流氓無賴
: 但是這個劉邦給人家約法三章
: 而項羽一天到晚看這個城不順眼就屠了，搞到鄉民都恨死他，領地越打越殘破
: 戰略上輸輸去不說，最後碰到賤賤老鄉民，故意讓他迷路，都是他的敗因
: 可是據司馬遷觀落陰的結果，項羽最後不認為是自己愛屠城耍殘暴的錯
: 反而認為是「天要亡我」，這種人算敢做敢當嗎?

司馬遷自己都寫得很清楚，項羽根本是已經得天下了然後自己把天下輸光

例如他寫屠哪裡屠哪裡，中國還沒有哪一本史書寫屠城清單寫得這麼詳細的

(尤其是在本記裡...)

仔細一看真TMD他在楚地就開始屠城，例如在六邑(今安徽六安附近)

而且項羽對手下將領也沒多好，劉邦不可共富貴，項羽甚至很難共患難

: : 若是項羽作了皇帝，中國皇帝的形象會正面很多！
: 正面?
: 「秦皇漢武」變成「秦皇項羽」而已
: 項羽是殘暴領袖榜可以排到前十的，有啥正面可言啊...

秦始皇的殘暴能夠被翻案是因為他真的做了不少突破性的政策

雖然其中有些政策戰國時代就很多人在主張，或者已經開始了

但是秦始皇把他變成整套立國規則，漢朝也只改了一點點


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.246.159.198
推 fatisuya:所以秦始皇堪的上“雄才偉略”四個字。
※ 編輯: ThomasJP        來自: 58.246.159.198       (09/30 20:54)
※ 編輯: ThomasJP        來自: 58.246.159.198       (09/30 21:02)
推 chungrew:推“雄才偉略”秦始皇
推 panzerleader:我不覺的秦始皇本性暴虐 他那些為人詬病的苛政只能說
→ panzerleader:是統治方針錯誤
推 vavamk:他暴虐的原因請洽老黃天子2秦皇篇最後一集倒數幾頁(大誤)