作者wsxl (Wise Xel)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 為何美國一直反對反攻大陸?
時間Sun Oct 3 10:13:40 2010
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《stoneruler (光芒魚)》之銘言：
: : 這樣不是對美國更有利?
: : 以當時美軍的物資、軍事科技來說，應該不會太困難吧?
: 反攻大陸失敗的話, 蔣介石最後的家當也全部賭上去了.
: 美國賭不起.
其實以我們的后見之明來說，日后美蘇冷戰，西方和共產勢不兩立
但是在當時，其實在邱胖子的鐵幕演說之前（甚至在這之后）
西方國家政府里面還是有很多合法的共產黨
她們和俄國佬還是有很大不同的
后來俄國佬的鴨霸行為，固然西方警惕，其實共產國家內部
好多也是不得不從，如果不是邱胖子主動把她們推過去（我一直覺得這家伙
除了打擊納粹外，就是一個無恥的陰險小人，沒看清英國力量自不量力
在國際上以鄰為壑機關算盡結果反而害了英國）
沒有靠近俄國的那些共產國家，在當時看還真是未知數
而且不是有南斯拉夫這個前例？而且不是斯大林這樣的強力領袖
俄國人是否有這么強勢，也是一個問題，這人實在是規格外
而且那個時候所有國家都野蠻得很，到了60年代
美國還在國內拿黑人做性病試驗（之前是在南美），
50年代黑人歧視還沒真正廢除呢，美國選民是否把中國老百姓當人看
和上面的政治家考慮是兩回事，偏偏美國好歹是有選舉這回事的
所以以那個時候的民眾來講，是否支持為了一個遙遠的國度
花這么多錢，是一個問題。當然這不妨礙她們為了“失去這個國家”
跟著麥卡錫怪罪別人就是了（美國從未擁有中國，何來失去？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.234.134.179
推 T50:沒廢除奴隸制??南北不就廢除了? 還是你是說聯合國宣言? 10/03 14:51
→ Swallow43:也許他在講1850代吧...(覺得這篇時代錯亂感很大 10/03 15:18
→ schooldance:"真正廢除"??? 10/03 16:44
推 heavenmoon:他指黑人民權吧... 10/03 17:45
→ schooldance:奴隸制廢除跟黑人民權伸張是兩回事吧.. 10/03 18:47
推 MilchFlasche:lost 有點像醫生急救失敗說「We lost him」吧， 10/03 18:50
→ MilchFlasche:和擁不擁有無關 10/03 18:50
推 Thompson:急救失敗 是從擁有生命到沒有生命 當然跟"擁不擁有"有關 10/03 20:53
※ 編輯: wsxl 來自: 111.175.41.55 (10/03 21:27)
→ MilchFlasche:不要跟我抬槓，原po是把「擁有」想成所有權， 10/03 22:29
→ MilchFlasche:況且 We lost him 的主體和擁有生命的本人又不同 10/03 22:30
推 Thompson:lose 本來就跟所有權相關阿 (「擁有」也是) 10/04 19:36
→ Thompson:"美國從未擁有中國" 主體和受體也是不同的兩個個體 10/04 19:38
→ Thompson:(另外先來抬槓 lost 應該不是我喔!) 10/04 19:39