Re: [問題] 如果要取一個國家的命脈 可否只拿下首 …

[dashanew (dasha)]

※ 引述《GOLxDxROGER (壞˙男˙人)》之銘言：
: 從歷史的角度來看
: 許多朝代曾經首都或是京or都被攻陷  如:X朝(中華歷史上的著名朝代)  WW2法國....等
: 幾乎就算實質上的滅團  就算領導人或是皇帝之類者避亂也只是名義上
: 但是討論到現代的世界
: 一個強大的國家有沒有可能像古代一樣
: 如果直取首都滅掉領導核心  然後全國大亂---->滅團(前題是滅掉領導核心)
: 如1:日本東京
: 整個炸翻東京都兩三次-->天皇親自投降戰敗-->控制天皇京都建立臨時政府
: 如2:中共北京
: 占領中南海-->各省出現叛亂-->鎮壓各省省會-->產生中華"聯合省"共和國
: 如3:俄羅斯莫斯科
: 如4:美國華盛頓
: .....等  個人認為美國和中共應該是最難滅團的兩個國家  幅員遼闊且各省各州
: 都有強大的軍力  生產力  經濟力可以再拼幾年
: 基本上以上只是隨興做個滅國之後假設的狀況  並不代表真正會發生
: 希望各位能一起討論  謝謝
      又是一個沒看過戰爭論才會提的問題,建議也是先看看
  戰爭論.
      克勞塞維茲在戰爭論中提出一個概念,"重心",指的是
  維繫一個國家或政權的核心,你只要摧毀這個核心,這個國
  家就會失去繼續抵抗的能力.現在問題是,這核心是甚?
      在他的時代,法國的核心很明顯就是拿破崙這個人;拿
  破崙退位了,就變成巴黎這個都市,因為具有象徵性,而且國
  家的道路交通系統也是以這個城市為核心發散出去.現代來
  說,新加坡盧森堡這種等於是城市國家的地方不用說,南韓
  也是屬於首都為核心的國家,因為首都圈佔了全國大概一半
  的人口,以及超過一半的經濟動力,除非有哪個外國接受其
  流亡政權,像二戰英國接受一堆滅亡歐洲國家的政權那樣,
  否則漢城區一滅,這個國家要不滅很難.
      可是其他時代或地方,那就很難說,普魯士俄羅斯美國
  都有過喪失首都繼續打仗的實例,普魯士的重心在軍隊,俄
  羅斯在沙皇,他們跑到哪邊,國家就到哪邊;美國這個老牌民
  主國家就更難抓到重心,因為他們的鄉民只要能選出總統,
  就有可能繼續抵抗,而且總統被抓了或殺了,可能很快就會
  選出新的總統......
      老共的話,要對老共熟悉的人來講,尤其現在老共已經
  有過好幾次接班,就算偷襲中南海成功,你也很難保證各大
  軍區就會分裂獨立,很可能是剩下的人重新推選一個大頭出
  來......

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
推 jason222333:所以對付這種國家要令其內部鬥爭、自相殘殺。
→ jason222333:四分五裂之後就很好對付了
推 diechan:甘碧，就是甘碧啊
推 nsk:Busan=1950.9之大韓民國
推 schooldance:台灣的抵抗核心:美國
推 magicscott:想請問   這個版只有看過戰爭論的人才能問問題嗎??
→ darksnow:不看書問問題除了培養妄想力以外還有什麼建樹?
→ chungrew:戰爭論我看過，那是經典之作。如同國富論之於經濟學一樣
→ chungrew:magic 大不想看也沒關係，但至少要了解主旨和大意
→ chungrew:就好像我們要討論，該不該買進美國債券的議題的時候，
→ chungrew:對總經和貨幣銀行學必須有基本的認識，不然討論不下去
→ chungrew:離題了，本篇原PO寫得很好  XD
推 Zsanou:不看沒差,但基礎概念要有,才能討論下去.....
推 godmyoh:G大不一定有空專門看這類的書，或許只是天外一筆的想法
→ godmyoh:沒看過戰爭論應該也可以理解啦...:D