[討論] 近代中國需要的是"改革"或"革命"

[xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)]

在這稍微下個不同定義

革命  簡單講  就是把既有舊勢力消滅  重起爐灶

幾乎啥麼事都用自己的團體  自己的作法

改革  就是利用舊有勢力進行格制度革新


老實講  K黨作法還比較接近"改革"

很多事情都要配合  遷就傳統勢力

利用傳統仕紳階級帶領民眾進行革新

阿共的作法當然就是接近革命


如果想要"快"一點把中國便成強國  哪種架空歷史的假設會比較好

若說是改革  那最好的辦法應該是讓袁世凱不稱帝(或是擊退日本在稱帝)

若說是革命  其實毛澤東不搞大躍進(中途駕崩或劉少奇提早接班)是最好的時機

不知板上大大能否給些意見  感恩^^









--
 ◢█Ｅ ◣ ╭──────────────╮           ▄▄　       ▄▄    不
 ◤  ≡    │　我雨刷出來混全憑三樣東西  │     ▄ ▄        ▄ ▄         離
 ─⊙-⊙-  │                            │                                不
     皿    ╯  夠狠   義氣               │                                棄
 ◥█︶◤  　                兄弟象！！！│                                魂
香蕉灣扛霸子 ╰─────────────╯                          ψ吉芬！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: xboxps33        來自: 218.170.56.226       (10/03 17:30)
推 chungrew:這東西真的沒有一定結論，不過你可以看看兩岸和南北韓
→ chungrew:哪一個比較接近你心目中理想的國家形象。
→ chungrew:設定的國家目標是什麼？經濟發展？核子強權？
→ chungrew:革命的陣痛很大、成本很高，但成功以後舊勢力很難復辟
推 chungrew:法國大革命共和與俾斯麥的德國可以說是走兩種不同路線
→ camouflage:其實說穿了只是要不要維護清室 只是路線問題
→ camouflage:跟信仰結合的傳統正當性模式在民智漸開之後就無法維持
→ camouflage:遲早要發生比較劇烈的變動 包括最近的尼泊爾都是這樣
→ camouflage:但另一方面行政管理和社會的運作方式都無法短期內改變
→ camouflage:只有中間討價還價和分贓撿便宜的過程有差別 其他沒差
推 chungrew:個人意見，袁世凱不稱帝，又多活20年，他就是中國國父
推 FMANT:根據袁哥版中華民國憲法，20年可以幹兩回總統！
推 shyng:都不是 近代中國需要的是你<(-_-)@m
→ monismile:慈禧沒帶光緒上路　然後袁世凱當個三十年總理大臣　民國
→ monismile:民國分裂二十年給日本人很大誘因侵華　如果黃金十年的建
→ monismile:設讓民國有本錢單抗日本四年　那麼君主立憲的清經過三十
→ monismile:年經營(1909-1937)應該更能嚇阻日本野心
→ sneak: 跟信仰結合的傳統正當性 https://noxiv.com