看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪~ 美國為什麼不支持國軍反攻大陸 可以分為兩個面向 第一:她怕蘇聯 中國怎麼樣美國才不管呢 美國最怕的是蘇聯赤化整個歐洲 在二戰以後 蘇聯紅軍陳軍百萬於東德境內 而看過地圖的人都知道 過了德國之後根本是無險可守 若是蘇聯狠下心 百萬紅軍走著納粹曾經走過的腳步 那歐洲基本上就是蘇聯的囊中物 而蘇聯會不會這麼做呢?? 聽說紅軍曾經在1948年封鎖柏林吧 自此之後 盟軍與蘇聯的關係急遽惡化 但還好雙方的領導人都盡量避免擦槍走火 否則現在的我們就不會做在電腦前面用PTT打嘴炮了 自此之後美蘇就幾乎沒有直接衝突過了 就算真的有衝突 也都是以代理人戰爭的形式 而盡量避免直接交手 而既然是代理人戰爭 想必是需要有一個代理人的 然而這又牽扯到了第二個面向 第二:當時的國軍根本打不贏 大家也許普遍認為國軍素質是優於共軍的 然而這在1950年韓戰發生的當時是一個大大的問號 國軍最精銳的部隊在三大會戰中 投降的投降 全滅的全滅 那個時候不誇張 如果沒有韓戰 如果沒有古寧頭 台灣滅亡之日指日可待 連美國都開始規劃中華民國流亡政府應該落腳哪裡了 故而在當時 台灣能夠守下來已經是萬幸 恍論反攻 所以阿~不是美國不幫忙反攻 是因為當時的天時地利人和都不具備阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.218.168
lolitass:古寧頭影響應該不大,共軍本身也渡不了台灣海峽 10/04 19:45
Hartmann:所以老共去跟老毛子要登陸艦和戰鬥機了,幸好打起了韓戰 10/04 19:54
chungrew:中共要再多登陸艦,也打不過美國第七艦隊 10/04 20:10
chungrew:除非蘇聯派黑海艦隊或波羅的海艦隊參戰,但那有可能嗎? 10/04 20:11
chungrew:有美國艦隊幫忙運輸和護衛,國府才可以安全撤退到台灣 10/04 20:22
chungrew:韓戰確實是關鍵因素,但要說沒有韓戰,中國就能解放台灣 10/04 20:24
chungrew:這點我還是持保留的態度! 10/04 20:25
Hartmann:如果沒韓戰,美國會否出兵協防即成問題,以國軍當時殘破 10/04 20:36
MilchFlasche:對岸板友表示: 10/04 20:36
Hartmann:的狀態,打贏的機率不太高... 10/04 20:37
blauncher:如果要動到日本的話美國動手的機會就大增,韓戰的能量丟 10/04 21:20
blauncher:到台灣來個逆壓也不是不可能的 10/04 21:21
chungrew:拜托,去看看1949年的中共那海軍是什麼鬼? 10/04 21:31
chungrew:那海軍比國民政府差多了!靠中共自己完全保護不了船團 10/04 21:32
chungrew:而美軍雖然暫不直接參戰,牽制蘇聯還是綽綽有餘的 10/04 21:33
chungrew:有需要的話,我等下把一些當時的海軍數據PO上來 10/04 21:35
qekye:那海南怎麼丟的… 10/04 22:37
chenglap:因為美國裡面有腐女, 認為中華民國是受, 中共是攻. 10/04 22:38
chenglap:如果中華民國反攻, 中共變受, 她們接受不了. 10/04 22:39
dany9177:玩過HOI的都知道湛江可以直接派軍隊到海南XD 10/04 22:41
dany9177:或者說海南和大陸間實在太淺了,無法用海軍護衛,背後還 10/04 22:43
dany9177:有共黨的人,早就有軍隊牽制國府。 10/04 22:44
rainmaker2:一看就知美國前第一夫人有腐女相 10/04 22:47
chenglap:美國歷史是美人國的人都走光了, 就只剩下美國了. 10/04 22:47
T50:萊茵河表示: 10/04 23:06
x8318:萊茵河有阻擋的效果,但似乎還不到天險的程度 10/04 23:45
Thompson:沒有韓戰俄國可能會幫中國拿下台灣 10/05 16:13
Thompson:而美國只會在一旁看戲... 10/05 16:14
Thompson:還好俄國比較想要韓國 10/05 16:15
ato0715:其實在韓戰方面老毛子跟老共都被北韓給陰了XDDD 10/05 21:55
s207555:1949的蘇聯海軍如何? 美國可是剛經歷過太平洋戰爭 10/06 22:11
s207555:不過話說 國民黨丟了台灣 還能去哪裡? 10/06 22:12