Re: [問題] 為什麼越南沒出現金正日這種獨裁者?

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言：
: 很多越南人到台灣來留學,當外勞
: 可見越南還比北韓開放許多...這兩個共產國家
: 卻有不一樣的命運
: 越南最有名的就是越戰,北韓除了韓戰之外,還多了話題人物金正日
: 說也奇怪,越南這個共產國家,到最後的命運,居然也走向改革開放了
: 美國早知如此,應該把多ㄧ點力量丟在韓戰

越共一直都是集體領導，雖然黎筍一度勢力很強，一手遮天，把武元甲都排擠了，但也
沒有到金日成的那個地位。
1986年反華親蘇的黎筍去世，親華的長征接任，不久換阮文靈，都是相對比較親華的。
杜梅算是黎筍的班底吧？但是杜梅即便後來接任老大的位置，也不可能壓過長征、阮文
靈、黎可漂、武元甲等人的。

黎筍去世的時候，他的兒子才31歲，太年輕了也不可能在政壇上有所作為。

然後1986年黎筍去世後，長征、阮文靈等人就開始批判舊時代的錯誤，開始模仿中國
推行“革新開放”了。

實際上共產國家的領導本質，應該是集體領導，只是史大林、金正日等人把反對派都
統統徹底消滅了而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.34.212.13
推 T50:我一直搞不大懂 集體專制內部的進位以及團體力量對比 的清晰指
→ T50:標到底在哪裡 尤其是軍權低落的和平時代  政治角力的裁判標準
→ T50:更是難以捉摸  有一種雖然會游泳但不知為何人會浮起來的感覺
→ chungrew:因為一樓不是圈內人，政治本來就是看人在玩的
→ chungrew:中國共產黨高層是頂層的食肉者，他們有他們的玩法
→ chungrew:像中國的話，為人做官不只是為派系,還要為身後的家族考慮
→ T50:所以呢? 結論是你懂不想說 還是你也不懂?
→ chungrew:你可以參考鄧小平女兒寫的書，還有胡耀邦被鬥爭下台因果
→ chungrew:國內的教授也有幾個研究共產黨出名的，像鄭教授之流
→ chungrew:這東西可以寫成好幾本書了 XD  要談的話要先了解黨話
→ chungrew:很多台灣人，感覺霧裡看花，其實是有很多黨話還要翻譯
推 chungrew:我們『不怕鬼，不信邪』，你知道是什麼意思嗎？
推 laal:完全不了解這六個字的意思@@
推 T50:反帝國主義?
→ T50:不過我覺得你可以除了提供書單可以稍微介紹，就像訓政國民政府
→ T50:手上軍隊的數量跟戰鬥力就是很清晰的指標
→ T50:政治很複雜 沒有絕對指標 但是沒有一個共同衡量指標絕對寧不在
→ T50:一起  相比於黨、國家之類的空泛 一定有更清楚的標竿 不論是
→ T50:個人或是背後的宗主國又或是軍隊
推 chenglap:其實是很簡單的... 馬後炮從結果推, 說甚麼都會對.
→ chenglap:一旦要對未來作判斷立即就會見光死...
推 baboosh:好像漏列一個毛澤東八
推 newccps:一樓可參考政大寇健文寫的〈中共菁英政治的演變〉
→ newccps:最近才剛改版http://0rz.tw/n2qKn
推 newccps:不覺得全是馬後砲　精英政治也是可以用科學方式去檢證
→ newccps:但是資料取得和訪談相對不易
→ newccps:另外越南在胡之後沒有出現強人　和其地域政治也有些關係
推 chungrew:六個字是在毛澤東死後，中共元老派決心對四人幫動手說的
→ chungrew:所以推文的人沒有人答對   XDD