Re: [討論] 不知道有沒有人跟我一樣因歷史因素而討 …

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 講到這個無限制破壞非軍事目標，就不得不提到美國南北戰爭時北軍的薛曼將軍
: 就是他發明了這個把敵人全城老百姓一把火燒掉可以"打擊敵方民心士氣"的辦法，
: 結果，二戰時美國還以薛曼命名他們的主力坦克紀念他咧XD

薛曼燒掉的是"城",並沒有連老百姓都一起燒.

比方說他燒亞特蘭大之前,下令晚上某點鐘(詳細時間忘掉了)之前,全城居民離開
該城,然後他才開始燒.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.96.247
→ kani:其實差別不大
這差可大了.

→ v2tsbasa:燒城不燒人可以讓南軍士兵想趕快回家看家人是否平安
→ v2tsbasa:搞屠城消息傳到前線會讓士兵全都爆氣變狂戰士這樣嗎?
除此之外,遷移中的民眾會變成南軍在反擊時的阻礙,除了這些人會造成南軍反擊
的最大障礙之外,同時還會增加南軍的後勤問題,更嚴重的是他們還會往有南軍存
在的方向行動,因此薛曼就能從民眾的遷徙方向推敲出南軍的位置.

如果說薛曼把亞特蘭大的居民來個"無少長皆斬",那就什麼戰略利益都佔不到.
※ 編輯: MRZ             來自: 114.36.96.247        (10/11 20:31)
→ sayuki:有點想不起來..冏 亞歷山大(是他吧..)建議李將軍繼續打?
→ Timbug:就他的書信看起來我寧可相信他是有思考過，不是軍事狂人...
→ Timbug:相對來說麥納瑪拉和李梅轟炸日本也是思考過的....囧
推 redford1412:雖然差距很大 但都是拿非武裝平民開刀
推 MilchFlasche:一樓說「差別不大」的意思是指人民情感衝擊吧
→ MilchFlasche:不過戰略上來說經您講解確實是差很多