推 wo2323:回想中共沒有在那時候要求美國放棄台灣還滿蠢的 10/13 17:56
→ tomasvon:1979年中美建交的伴生物就是與台灣關系法﹐放棄台灣? 10/13 18:02
推 chenglap:美國放棄了海南島了. 10/13 18:08
→ chungrew:那是因為卡特在總統選舉大敗了(伊朗事件) 10/13 20:16
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《brasel (狼牙棒棒糖)》之銘言：
: : 3 終極目標：大陸承諾放棄武力解決臺海問題，臺灣承諾放棄獨立建國。（同為期限
: : 五十年） 聯合艦隊擴編，駐防山東、海南。臺灣（蘇澳）三地，定期巡航釣魚臺及南沙
: : 群島，雙方共享東海及南沙油氣資源。
: : 希望各位大大鞭得有建設性。
: 任何協定的基礎, 都是在「違反協定時會有懲罰, 而該懲罰是有效的」才有
: 意義, 當年陳水扁和美國總統談的時候, 對方就點出了這重點. 臺灣和大陸
: 互有協定, 一旦哪一方違反它, 最終去進行懲罰的就只有------對方. 弱的
: 一方懲罰不了強的一方, 強的一方想要撕毀協定時, 也不用理弱的一方, 霸
: 王硬上弓就行了.
: 也就是說, 這沒甚麼實質的意義, 跟勾勾手指頭是差不多的, 不能保障任何
: 一方.
所以,朝鮮問題要搞六方會談,多扯四國進來幹嘛?兩韓
自己很難給對方任何制裁,可是另外四國就比較有辦法,比
方中俄對北朝鮮與美國對南韓,日本拉近來湊數.早一點的
話,越戰的相關國際會議,至少都是南北越與美國三方,因為
美國可以給兩邊制裁.
可是,拉美國進來能限制台灣,限制得了中共嗎?再多一
個俄羅斯夠嗎?俄羅斯又有甚必要加入?兩岸要簽這類協定,
即使有其他國家背書,也都不容易,當然是比台灣自己熱臉
貼冷屁股要好,但也只是更好而已......
反倒像1980年代老共可以作為老美鉗制蘇聯的對象時,
他們就有本錢在不顧台灣意願的情形下,做好關於台灣的協
議,因為雙方都有辦法確保對方違約會受懲罰,直到蘇聯勢
微.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123