Re: [討論] 兩岸軍事互信協議？

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

兩岸軍事互信協議,老實說,那並不是不可能的事情.

首先呢,"協議(agreement)"並不等同"條約(treaty)".後者才是若有一方違反其中
條款的時候,才會受到懲罰;前者的話,就得看雙方當局的道德良心----即使是這種
道德良心係出於偽善的道德良心,也比擺明了完全沒有的情況要好.

其次呢,"軍事"所涉及的範圍太廣泛了,所以協議或條約本身也不用全數一步到位,
光是把目前兩岸共同默認的軍事協議,從不成文化的狀態提升成成文化的狀態,那
就可以分成至少六七個不同範圍的"軍事協議"了.

比方說"海峽中線"的位置,目前這只是不成文的協議狀態,光這個要落實為白紙黑
字,那就已經讓兩岸討論個沒完沒了了,更何況"海峽中線"還可以分成空軍的軍事
協議,海軍的軍事協議,甚至連陸軍都可以來參一腳,這樣分批討論下去,就算一個
月開一次兩岸談判,就少說要耗費十年左右,更何況兩岸目前的所有談判都還是不
定期的.

喔,光是兩岸的談判能否"定期"這件事都還沒討論完,那麼就要一下子跳到"兩岸
軍事協議"這麼大而且這麼複雜的東西,那也未免把事情看得太簡單了一點.

真要建立軍事協議,若參考其他國家----尤其是在國力大小有完全明顯落差的兩
國之間----所能維持成功的軍事協議中,必須確定有三個極重要的條件:

1, 兩國都是屬於同一個國際性的軍事聯盟.比方說美國跟加拿大都是北約會員國.

2, 兩國都面對相同的外來威脅,而且是這個外來威脅對雙方都是頭號威脅.

(比方說當中共不再是美國的頭號威脅的時候,美國就可以在外交上承認中共,然後
放棄中華民國了.就算在今天,不管美國國內有多少人再怎麼鼓吹中國威脅論,中共
仍然不是美國的頭號威脅.)

3, 弱小的一方至少在軍事上絕對完全服從強大的一方,甚至允許強大的一方可以
用各種形式來駐軍在弱小的一方的主權範圍內.

目前兩岸之間的現狀,跟未來可能出現的任何一種合理發展之後的可能情景之下,
會全部符合上述三項條件的可能性,恐怕比我會中下一期的威力彩頭獎的機率還低
----更何況我還不打算買下一期的威力彩.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.213.116
→ TMWSTW:確實不是不可能，至少比我學會龜派氣功的可能性大一些。
推 makyan:機率大概比我的抽屜跳出一隻藍貓高一點
推 andystupid:推!不過陛下最末的論述將產生矛盾,蓋因前提不買威力彩
→ andystupid:則中頭彩機率為零,機率不得為負,是以三項事件發生率
→ andystupid:不得低於零,應改為小於或等於方是(吹毛求疵)
推 schinshikss:例如某CGI遊戲裡的台灣與中國都面對強到爆的塞爾維亞
→ chenglap:美國的頭號威脅是英國, 因為他們處心積累武力統一.
推 starfury:Lord Blackwood表示：
→ adst513:日本跟中國的共同敵人不是不列顛尼亞嗎
→ hitlerx:不列顛尼亞交給滷滷修就解決了, 不過他還沒出生
→ wo2323:機率其實很高    不要以為中共永遠死腦筋   世界的變化很快
→ wo2323:預言十年左右見真張 , 只要美國翻臉的話三點全中
→ wo2323:當然前提是中共實現民主化   整個國際情勢逆轉
推 josesun:某CGI遊戲裡兩岸合作的機率很高啊～