推 andystupid:推!不過陛下最末的論述將產生矛盾,蓋因前提不買威力彩 10/14 13:43
→ andystupid:則中頭彩機率為零,機率不得為負,是以三項事件發生率 10/14 13:44
→ andystupid:不得低於零,應改為小於或等於方是(吹毛求疵) 10/14 13:45
看似矛盾,其實並不矛盾.
很簡單,因為這分成兩個不一定會相關的事實:
1, 我不打算買下一期的威力彩.
2, 我可能會中下一期威力彩頭獎.
事實(2)的可能性是非常低的,但事實(1)也是建立在或然率之上的.
在事實(1)之中,我原本並不打算購買,但並不表示我真的不會購買,因為我有
可能會改變主意,畢竟下一期威力彩的截止時間距離現在還有一段距離,在這
個時段之前,只要我仍然保有自由意志,那就表示我可能會隨時會改變主意.
除此之外,這也不表示我也不會從其他方式取得威力彩的彩券,畢竟除了購買
這種方式之外,我也可能會從購買以外的方式取得威力彩的彩券.
這兩種變化都可能存在的情形之下,當然或然率也會越來越低,但並不盡然等
於零,就像是丟銅板也不盡然不會出現第四種情形一樣.
--
經濟學好像有形容上述這種變化的專用術語,但我忘了?
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.213.116
推 andystupid:Stochastic and Dynamic Decision Process,乃小臣本業 10/15 08:16
推 dshih:就算不買也可以在地上撿到中獎的彩券 10/16 09:33