Re: [討論] 第三次世界大戰發生在亞洲可能性

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《dhand (豬手)》之銘言：
: :         一半準備削竹予? 不懂的話就別亂說
:           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: :         要不是plamc版主的糾正 差點就被你唬過去了( ￣ c￣)y▂ξ
:           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: :          這裡會不會太扯了點?
: :          打仗所需的後勤竟然想用到敵國的量販店來補充?
: :          美國真該請你去做他們的後勤司令
: :          這樣可以保證他們在伊戰能省下不少開支╮(﹀_﹀")╭
: → laal:不懂的是你啦...，國軍根本沒有訓練+裝備100萬動員兵的能力    10/17 23:25
: → fyc:不過德軍對法國閃擊戰的時候倒是頗有效運用了當地的加油站...   10/17 23:26
: → laal:你以為有一百萬隻槍+一百萬後備軍人=100萬有戰力的軍力是嗎?   10/17 23:26
:      不懂的是你!
:      1.台灣以前準備反攻大陸的年代生產了大量的57,這些東西的庫存在10年前
:        有上百萬
:      2.65系列的產量我認為到不了200萬---因為大量生產65系列時已經不準備
:        反攻大陸了---但是65+57可能有200萬
:        只不過,8年前就聽說到已經在大量拆毀57的庫存;而庫存與從在役單位
:        回收的65系列嘛......大家都知道狀況有多好
:        真要打起來,一次抓100萬人進部隊,就是有一半準備削竹矛---或是給你
:        把槍,但只能用刺刀
:      3.至於我的那位鄰居部長,應該不是說"動員百萬",他說的應該是現役部隊
:        +動員兵力共70多萬,動員兵力裡有約1/3是戰耗補充,所以台灣的現有庫存
:        裝備能夠裝備的兵力數量很容易計算出來
推 dhand:現在一線部隊全換T91 後司至少有200把K2 別人的文都不看?     10/18 07:17
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ tofly:是預計全換T91 不是已經全數更換完成                        10/18 08:55
→ tofly:而且換下去的65 3把有1把能用就要偷笑了                     10/18 08:55
→ jobli:1.還沒換完 2.沒有200萬把(當初生產就沒200萬了)             10/18 09:17



    就是看了,我才出來糾正你的觀念,很明顯你根本看不懂我上面1.2點的意思

    簡單的說,台灣大量生產57系列時,老蔣還在,也還沒完全放棄反攻大陸的想法,
    自然的,57的產量必須滿足:現役部隊+反攻時動員擴編+上大陸後的大量戰耗+
    (說不定)在大陸就地抓夫擴軍的需求


    那是多大的量?


    而65系列開始大量生產換裝時,已經是1980年代後的事,以上四項需求中至少
    後兩項已經沒有了,動員擴編的數量可能也比較少,換言之,65系列的產量
    應該會低於57


    而在10年前台灣庫存的57是100多萬,基於中國人節儉的美德,凡是沒有解體到
    繩索綁不起來的東西,大概都會留到,那麼這100多萬應該是57產量中的大部份了

    若是如此,65如何能產到200萬?連產都沒有了,現在哪來那麼多庫存?


    而8年前台灣已經開始大量拆毀57,如果當初沒有拆毀,現在把65綑一綑加一加,
    我想會有200萬,很可惜,這不成立


    那現在有多少?我想,把那些麻膛的.鏽掉的.用繩索綑著快解體的---怎麼讓我
    想起1937的川軍?---槍托爛掉的通通加起來,七位數字還是會有啦


    只不過以上那些種狀況槍,如果發給你,你敢開嗎?還是你乾脆就直接插把刺刀
    ---well,刺刀可能是鏽的,槍也可能沒了刺刀座....XD---衝鋒算了?


    那如果真抓100萬人進部隊?嗯,削竹矛的確比較簡單點---因為不需要解油封,
    省事多了---畢竟其中一半人手上那桿在本質上跟竹矛應該是差不多的,竹矛
    還比較長,比較容易早一步刺中八路



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.136.165
※ 編輯: STUKA119        來自: 118.168.136.165      (10/18 19:31)
推 panzerleader:曼帥好有耐心 也好有愛心噢XD!
推 T50:57超耐用的 除了膛線的問題 結構上都保持很好 當刺槍絕對合格
→ T50:而且那些老槍近五年打了大約六千發 都沒炸膛出意外一整個耐用
→ T50:真不曉得57的設計上限是多少
推 schooldance:拆毀是因為?狀況太差?
推 T50:因為用不到跟生產線的問題吧  就像沒有油封的漢陽造