推 potter1529:╮(﹀_﹀")╭ 10/21 01:10
推 cLOUDDEAD:Kennan的圍堵政策在越戰後就已經不合時宜 10/21 01:19
推 vesting:地理宿命還是得面對... 10/21 01:22
推 zaknafein987:除非美帝或者阿共有一方倒下 不然台灣位置就是尷尬 10/21 01:23
推 leibe:對未來可能有的面貌有了新一層的認識,推 10/21 01:46
推 chungrew:有理有據，思路清晰，寫的非常好！ 10/21 01:56
推 QuentinHu:倒數第三段 史實明明很悲慘 但為啥看起來那麼好笑 XD 10/21 02:13
推 vicklin:問題是假設現在的秩序崩潰 崩潰點會在哪= = 10/21 02:32
推 s0300453:推~真的寫的很好 10/21 02:52
推 BillHuang:不覺得好笑啊... 10/21 02:57
推 TMWSTW:推，臺灣被佔領後絕對會被軍事基地化，沒有未來可言。 10/21 04:08
推 Hartmann:推 10/21 07:34
推 diechan:推 10/21 08:27
推 LUDWIN:推 10/21 08:30
推 kenco:推 10/21 09:10
推 Heavenglow:推 10/21 09:25
推 chiwenadam:善之善者 10/21 09:36
推 kongsj:C大對於大戰略的見解令人佩服 10/21 10:00
推 fatisuya:台灣比較像比利時吧。這邊被德國打，英國不能裝沒看到... 10/21 10:08
推 FMANT:台灣看天下常常就搞成這樣 10/21 10:09
→ kongsj:應該是PTT看天下 10/21 10:28
推 RORONA:推 10/21 11:12
推 wo2323:現在最明智的不是台灣而是中國 武統早就不是他們的選項了 10/21 11:19
推 Samael:push 10/21 11:31
推 thomasjay:一語驚醒夢中人 10/21 11:31
納粹攻擊荷蘭又是德國的選項嗎?
戰爭是一場不是說避就避得到的風暴.
要避免戰爭的最好方法, 請參考瑞士或者西班牙, 大家都想宣佈
中立, 但大部份宣佈中立的人都被打爆. 只有讓對方打下來也完
全食之無肉的才有資格宣佈中立, 享受和平. 要避免戰爭, 就更
要武裝到牙齒去, 別想讓別人不能擊敗你, 最好的防禦是讓敵人
不值得去打敗你.
推 hiroshi6557:推 10/21 11:37
推 fallwind:C大說的跟我兩個多禮拜前和薄瑞光座談時他談到的幾乎相同 10/21 12:10
推 Rechtsstaat:奇怪，難道多打幾個字就可以賺一堆推文 10/21 12:27
夏蟲不可語冰.
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (10/21 12:29)
→ Rechtsstaat:1945/8/6 0815時廣島投彈，同年8/8夜間蘇聯向日本宣戰 10/21 12:29
→ Rechtsstaat:8/9 0000發動進攻，請問美國是看到8/8宣戰還是8/9進攻 10/21 12:30
→ Rechtsstaat:然後開時光機回8/6廣島投彈，或是有人要提出新見解 10/21 12:31
→ Rechtsstaat:認為長崎空襲是看到蘇聯進攻的反應？還夏蟲不可語冰 10/21 12:32
→ Rechtsstaat:自稱唸了很多書，結果除了打字很多跟裝屌外，還有什麼 10/21 12:33
→ Rechtsstaat:歷史解釋要利基於歷史事實上作闡釋，連史實都不對了 10/21 12:35
推 AGIknight:5/9德國投降 美國人應該不會3個月還沒想到蘇聯= = 10/21 12:35
→ Rechtsstaat:做出來的解釋還有多少可信度 10/21 12:36
→ Rechtsstaat:AGIknight要提出新見解，認為廣島空襲的原因可追溯至 10/21 12:38
→ Rechtsstaat:雅爾達會議嗎 10/21 12:38
推 Rechtsstaat:就算是新見解，也是廣島空襲在先而八月風暴作戰在後 10/21 12:43
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (10/21 13:10)
→ paulyung:台灣沒有重要到是"平衡的法瑪"，只是一個指針而已。背後 10/21 14:04
→ paulyung:原因是亞太美中勢力消長，果不能倒為因。 10/21 14:05
推 treker:從華西列夫司機被史達林叫過去那時候起 滿州入侵就開始了 10/21 14:10
推 Rechtsstaat:那波蘭入侵從哪位將軍被希特勒召見開始起算？ 10/21 23:07
推 s0300453:R大 C大說的是大戰略 你講的東西 其實我看不太懂 10/22 01:20
→ s0300453:就算細部歷史有錯 也不足影響C大整體的大戰略 10/22 01:21
→ s0300453:一直針對小細節挑毛病是無法討論出一個大道理的 10/22 01:21
→ s0300453:基本上我認同C大的理論 戰爭是政治的延續 政治是經濟的 10/22 01:22
→ s0300453:的延續 小國要避免入侵最好辦法是讓侵掠成本大於侵掠利益 10/22 01:24
→ paulyung:大戰略的設定就有問題啊，台灣不是決定因素。 10/22 09:04
→ paulyung:對日韓而言，只是從親美改親中，中國也沒有攻打日韓打算 10/22 09:06
→ paulyung:主要看亞太中美勢力的消長或"交易"，美國看全球利益。 10/22 09:07
→ s0300453:中國沒攻日韓打算 ? 中國人笑了 10/22 11:07
→ s0300453:憤青的 滅美屠日難道是喊假的? 誰能保中國哪天不會發瘋 10/22 11:08
→ s0300453:哪天鷹派掌權 侵略東亞各國 ? 10/22 11:09
→ s0300453:關在象牙塔念書 只會讓你離真理越來越遠 盡信書不如無書 10/22 11:10
推 Rechtsstaat:同前述，歷史解釋要利基於歷史事實上作闡釋，連史實都 10/22 12:00
→ Rechtsstaat:不對了，做出來的解釋還有多少可信度 10/22 12:00
推 s0300453:C大這篇不是在說歷史 是"現代大戰略" 為何老是搞不懂呢? 10/22 12:13
→ s0300453:歷史就算有小疏漏又如何 跟他想表示的大戰略根本不衝突 10/22 12:15
→ Rechtsstaat:我還以為他是從二戰中得出來的結論呢，看來前兩段應該 10/22 12:16
→ Rechtsstaat:多打的吧，就跟他的原子彈一樣 10/22 12:16
→ s0300453:這篇我的感覺 c大只是用理歷史作開頭 但是他的闡述重點 10/22 12:21
→ s0300453:是中間經濟與國際局勢的大戰略 來論證台灣的重要性 10/22 12:21
→ s0300453:反而歷史問題 不是這篇文章重點 我看到是是強權間的利益 10/22 12:22
→ s0300453:歷史是用來解釋他的思維 歷史不對你可以說他舉例錯誤 10/22 12:23
→ s0300453:但是不能直接因為這點 就否定他想表示的思想 10/22 12:24
推 soaringfish:人家都說"美國看到蘇聯準備入侵滿洲國"了 10/22 13:53
→ soaringfish:沒事 看到後面回文了 10/22 13:54
推 Rechtsstaat:大戰略打哪來？不就基於事實推演出來，連事實都錯了 10/23 09:35
→ Rechtsstaat:我怎麼相信後面的前論會是真的。再說，加上準備也是 10/23 09:36
→ Rechtsstaat:胡扯，提到丟原子彈，都會說是美國為了減少死傷，干 10/23 09:36
→ Rechtsstaat:蘇聯何事，而且美國拉蘇聯打日本也是為了減少自己傷亡 10/23 09:37
→ Rechtsstaat:有這樣前後矛盾自掌耳光的嗎？最後，這人說錯話又不認 10/23 09:38
→ Rechtsstaat:硬要把「入侵滿洲國」的時間提前到蘇聯下定決心，同理 10/23 09:39
→ Rechtsstaat:反問他入侵波蘭從何時起算，便開始顧所左右而言他 10/23 09:40
→ Rechtsstaat:這種講話隨便講，出包也要撐到贏的態度，有何可信度？ 10/23 09:41
推 adst513:Q大 我想會有笑點應該是在一顆原子彈? 11/02 22:52
推 adst513:原來蘇是在1945,8/8入侵前一秒才下令入侵的 11/02 22:54