推 AGIknight:= = 結果還是打了一篇啊....辛苦了 10/21 13:04
推 Rechtsstaat:我又不是你，怎麼會硬凹，要把戰前準備也算入「入侵 10/21 13:06
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再犯, 連犯兩次.
我已檢舉.
我樂意修文章把「準備」兩字加上去, 沒興趣談一些斷章取義的問題.
→ Rechtsstaat:滿洲國」，請問同樣標準，要從何時開始計算德國入侵 10/21 13:07
→ Rechtsstaat:波蘭？喔，你可以說我硬拗，我不能講你硬凹？ 10/21 13:08
→ Rechtsstaat:選個不同字也能有不同標準？ 10/21 13:08
→ Rechtsstaat:不要被踢爆就急著修文，同樣加上準備的話，同樣標準 10/21 13:10
連犯三次.
既然我已加了準備兩字, 不要再認為那招抓著一個語病, 上綱上線地
否定對方整個人或者整篇文章, 這種文革式的技倆, 會行得通. 請換
招.
你可以考慮先向我道三次歉, 我會接受的.
→ Rechtsstaat:歐戰該從哪天開始算？ 10/21 13:11
→ bloodrose23:小機國昭內閣的崩盤就是日本對蘇聯的最後覺悟 10/21 13:12
推 Rechtsstaat:不就找不到理由牽拖就開始顧左右而言他，好個「硬拗」 10/21 13:15
四次.
還有, 不用嘗試了, 我不會被你引誘至犯版規的.
推 bloodrose23:就算不提日蘇中立條約 兩國在東北的競爭也打了數十年 10/21 13:16
推 Swashbuckler:攻其一點 不及其餘... 10/21 13:16
→ Rechtsstaat:不是人身攻擊，「硬凹」就是，照你的標準你早就犯了 10/21 13:17
→ Rechtsstaat:還等我癮喲？你可真會牽拖 10/21 13:17
我沒有犯. 我已聲明, 請你不要再在推文騷擾我.
而你在這篇犯了四次人身攻擊, 你可以考慮道歉, 我已檢舉.
→ bloodrose23:無視日蘇在東北競爭的基本事實 只在細節打轉有點瞎 10/21 13:18
→ Swallow43:日蘇互不侵犯條約記得在4月時就終止了，加上雅爾達會議 10/21 13:19
→ Rechtsstaat:沒有犯的原因是「硬拗」不算大法嗎？ 10/21 13:19
「除非你殺人」是否等於「我指你殺人」.
我謹慎得很.
還有, 請你不要再在推文滋擾我, 我怕你看不到再說一次.
→ Swallow43:的結果，全世界都知道日本要被蘇聯打了... 10/21 13:20
→ Rechtsstaat:日蘇怎麼爭跟美國丟原子彈有什麼關係？又跟某人史實 10/21 13:20
推 Swashbuckler:八月風暴前蘇聯在短時間內就在邊境聚集整整150萬兵力 10/21 13:21
→ Rechtsstaat:順序搞不清何關？ 10/21 13:21
推 bloodrose23:中立條約有寫明宣佈終止後還有一年效期 10/21 13:21
→ Swashbuckler:說是明目張膽的要入侵也不為過啊 10/21 13:21
→ Rechtsstaat:發現又怎樣，集結又怎樣，你要把八月風暴作戰從這時 10/21 13:22
→ bloodrose23:美國要限制蘇聯在遠東的戰果 要不然不只東北 10/21 13:22
→ Rechtsstaat:開始算？要怎樣算的話，告訴我歐戰要從哪邊開始算吧 10/21 13:23
→ bloodrose23:連北海道 本州北部都要凶多吉少 10/21 13:23
→ Swallow43:瞭解，感謝b大指正，這樣正式來說46年4月才算失效啊... 10/21 13:23
→ Rechtsstaat:版規有禁止推文，某人在那裡裝什麼版主？ 10/21 13:23
五次.
版規沒禁止推文, 版規嚴禁在推文中犯規, 包括人身攻擊.
至於不要滋擾是我個人的要求, 不參與討論, 無法立論, 不斷抓著一
兩個自以為正確的語病大造文章, 每次都擴張到對個人的攻擊和否定
, 我明確表達對這種行為的不認同. 請停止.
反對的原因是這只會劣化這裡的討論風氣, 我們不希望 ptt 的看版
被這種斷章取義的攻擊性推文充斥.
推 Rechtsstaat:扣掉第一段跟倒數兩段在罵我，其他的意思簡言之就是 10/21 23:09
→ Rechtsstaat:八月風暴從戰前準備開始算，同理，那歐戰要從什麼時候 10/21 23:11
→ Rechtsstaat:開始算？請勿回答不出來就推說我斷章取義 10/21 23:12
沒有罵你, 不要誣告.
推 Rechtsstaat:不然惡靈是在指誰？沒指名道姓就當別人該吃悶虧嗎 10/22 11:56
→ Rechtsstaat:再說，我不是你，不會做只准自己罵人，不准別人罵自己 10/22 11:56
→ Rechtsstaat:最後，決定告訴我歐戰從什麼時候開始算了嗎 10/22 11:57
惡靈就是指惡靈, 我很少罵人.
你沒有吃悶虧, 做了這麼久和這麼多次人身攻擊, 吃虧的不可能是你.
推 Rechtsstaat:你當然絕得你沒罵人，反正罵了也可以找一堆理由推託 10/22 12:14
→ Rechtsstaat:總而言之，你就是認為你都是對的，有錯都是別人 10/22 12:15
這裡是討論歷史可能性的看版, 你針對個人打從一開始就錯了.
推 bruce78131:"人身攻擊"= = 10/22 12:34
→ Rechtsstaat:其實我一開始是針對你的原子彈，後來換問入侵波蘭何時 10/23 09:42
→ Rechtsstaat:起算，不過你答不出來就牽拖我罵人，是誰先針對個人啊 10/23 09:44
→ Rechtsstaat:好了，入侵波蘭該從何時起算，可以回答了嗎？ 10/23 09:44
我一直在說的問題是你罵人.
你的其他問題因為不合邏輯所以我沒理會過.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (10/23 10:11)
推 Rechtsstaat:如果像你這種被踢爆就牽拖別人沒邏輯的，不罵難道要誇 10/23 12:15
→ Rechtsstaat:你很會掰？科科，入侵滿洲用下定決心起算，同理套用到 10/23 12:16
→ Rechtsstaat:入侵波蘭就是沒邏輯，你可真敢講 10/23 12:16
推 fallwind:Rechtsstaat請停停了吧，這樣子只是讓版眾看笑話而已 10/24 06:09
→ Rechtsstaat:認真回被當笑話的話，看來真的多打字的就佔便宜了 10/27 00:44
→ Rechtsstaat:字夠多，內容再怎麼差都行 10/27 00:45