作者tomasvon (lvye)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 第三次世界大戰發生在亞洲可能性
時間Thu Oct 21 16:50:37 2010
: → sythen:是為了堵蘇聯的嘴還是讓日本人不擋路 不是當事人沒辦法知道 10/21 15:33
: → sythen:但是就事實來說 美國確實讓蘇聯被擋在東北和北朝鮮 10/21 15:34
aha……麥卡錫風暴的起因之一﹐就是米國人覺得﹐大陸變紅﹐
是米姦把整個中國大陸丟失給蘇聯…然後共產勢力雖然在朝鮮
被遏制﹐但還是繼續南下﹐在印支半島擴張﹐從60年代的米國人
眼裡看來﹐蘇聯哪裡被擋在中國東北和北朝鮮了?
某c的所謂大戰略思維最白爛的地方是﹐他對冷戰史、中國史完
全無知﹐根本不懂當前東亞政治結構的歷史成因﹐把台灣和南
韓的地位吹捧上天。
: → ben101068:你說的我認同 但隨便就說人沒念書也不怎麼令人佩服 10/21 15:49
: → ben101068:C大那篇的戰略思維寫得很好 原子彈這段只是瑕不掩瑜 10/21 15:50
: → ben101068:那這位仁兄怎麼不談談你的戰略看法 只抓著原子彈這段打 10/21 16:19
美國的東亞戰略安排﹐以軍事和政治支配日本為第一核心﹐遏制
中國和蘇聯。通過戰後的獨家佔領和GHQ、排除蘇聯的舊金山和約、
美日安保條約等一系列舉動﹐在政治和法律的筆桿子上進行明確﹐
並通過大量駐日美軍在槍桿子上進行支撐。對日本的控制﹐是米國
東亞秩序的支柱和基石（而不是南韓、台灣!）﹔
在這個核心外圍﹐就是其他一連串軍事盟約﹕美韓、美台、美澳
新、美菲、東南亞條約﹐等等。也即﹐冷戰時代﹐亞太諸國對於
共產主義勢力擴張的反應﹐是以奉美國為盟主﹐把自己綁上美國
戰車。而美國在亞太的軍事存在﹐一方面是在這些聯盟國家的基地
和駐軍﹐另一方面是在美國直轄的亞太諸島駐軍。
在此基礎上﹐台灣和韓國作為日本之前的基地﹐對於屏障日本﹐以
及遏制中蘇很有意義﹐所以米國在很長時間裡﹐通過美韓、美台軍
事聯盟條約﹐以及在這兩地駐兵進行前沿部署。
但是﹐在49年初中國大陸易色的大混亂中﹐米國曾經短暫考慮過放
棄台灣﹔在志願軍二次戰役的狂潮後﹐米國也曾經把撤出南韓作為
選項之一 ----當然是迫不得已的選項﹐李奇微挫敗彭德懷後也就
作罷。這說明﹐台灣和韓國雖然有用而重要﹐但如果情勢逼迫﹐
米國也不是不能放棄﹔而這兩個放棄打算的另一面﹐就是進一步固
守日本﹐加強對日本的控制。
實際上﹐南韓﹐由於和中俄同時很近﹐所以米國挺它的力度就比較大﹐
美韓條約和駐韓美國一直都在﹔而台灣…很不幸﹐雖然重要﹐但如果
米國鐵了心和大陸勾搭﹐把台灣當做籌碼一點點賣掉也不是不可以。
典型的﹐1970年代﹐米國深陷越南泥潭以及戰後困境﹐蘇聯在國際
上咄咄逼人時﹐70年代初賣掉了台灣的聯合國席位 & 在世界上代表
中國正統的地位﹐70年代末賣掉了美台官方外交關系、美台防御條約
和駐台美軍。當然﹐美國也沒打算全賣﹐所以還有與台灣關系法、之
後的對台軍售、美台軍事合作﹐以作為對大陸的牽制。
但畢竟﹐從歷史來看﹐台灣在西太平洋上﹐始終是美國的外圍﹐而
非核心陣地。越南戰後美國進行收縮﹐解散和放棄了一部分軍事盟約
中﹐台灣就赫然在其列 :)
以上是從冷戰史說的﹐從中國史來說﹐大陸武統台灣﹐本質上是
60年前國家統一戰爭的繼續和收尾﹐是一場戰爭的結束﹔而根本
不是一場世界大戰的開始。在可見的未來﹐大陸的海空軍力﹐能夠
乘著美國又陷在哪裡脫不開身﹐揀漏子把台灣吃下來就該偷笑了﹐
遑論再去挑戰美國? ----別忘了﹐日本吃下台灣之後﹐過了四十年
才走上了對美開戰的不歸路﹐當中在1920年代﹐還曾被認為是東亞
秩序的保衛者。
當然﹐如果武統台灣﹐對亞太諸國必然有一定程度的恐慌和影響﹐
在接下來的一代人裡﹐他們隻會讓他們尋找冷戰渠道﹐強化和美國
的軍事政治聯系 ---- 獨立搞武裝有個P用﹐想以原子彈對抗大陸
更是虛擲國力和提前找死﹐抱美國大腿才是正經。
Wel﹐對於冷戰史中國史完全不了的人﹐才會在那裡胡謅什麼放棄
台灣會導致米國對日本的控制動搖~
: 推 hgt:C大的文章思維一向都很好 不過我還是想知道事實 畢竟是討論 10/21 16:45
: → hgt:歷史 不是討論歷史故事 小說演義 10/21 16:46
: → hgt:C大的文章如果能出書 我想應該會很受歡迎 10/21 16:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.31.58
→ VegetablBird:tui 10/21 16:52
推 chungrew:這篇文章戰略部分寫得很好，觀點跟官方的解釋很相近 10/21 16:59
推 Nalu:台灣的確不能和日本比.... 10/21 17:00
→ chungrew:事實上，美國藍德智庫裡面的文章，就是差不多這個意思 10/21 17:00
→ chungrew:美國的東亞戰略以日本為支柱，可以打贏戰爭甚至預防戰爭 10/21 17:02
→ darkness0918:您分析的很好,但也不用批評別人沒念過書吧 10/21 17:48
→ darkness0918:看了很多書跑出跟主流全不同的概念也不是沒有過 10/21 17:48
→ chenglap:你似乎不明白, 我說的是未來, 你說的是過去. 10/21 17:50
→ darkness0918:普朗克作了那麼多研究結果被後人歸類成他最討厭的QM 10/21 17:51
→ darkness0918:DM板人人都能論,不能因別人論點不同就說別人沒看書吧 10/21 17:52
→ valepiy:士氣論 10/21 18:10
推 panzerleader:說得好 但語氣可以好一點 請記住理直氣和 10/21 19:42
推 wo2323:推~~ 精僻 10/21 19:54