推 julianscorpi:某t除了以前的大招[你的資料是錯的]以外 又多了[你沒 10/21 19:26
→ julianscorpi:看書]這招，從以前到現在，他的觀點一直都是自己的都 10/21 19:27
→ julianscorpi:對，別人的都錯，然後如果真的打錯一句話被打臉，就 10/21 19:27
→ julianscorpi:縮起來不見了，然後過個幾天又出來重複以上模式，在 10/21 19:28
→ julianscorpi:這邊，在戰史板都一樣，他還有個家可以躲回去，呵呵 10/21 19:29
推 Hartmann:樓上，你得到他了 10/21 19:50
推 wo2323:事實上孫子兵法感覺沒想像中的高明 幾乎都是常識 10/21 20:01
推 chosenone:一樓罵了好多歷史類版名人 小心被檢舉人身攻擊 XDDD 10/21 20:02
推 schooldance:同意,歷史事件要用證據考據.戰略是未來學,有些無法 10/21 20:17
→ schooldance:用證據來論證 10/21 20:17
推 chungrew:戰略學？真的是很深奧的一門學科...... 10/21 20:18
→ schooldance:不過很想了解C大的戰略思維為何,而導致有這樣的推論~~ 10/21 20:21
→ schooldance:會很深澳嗎?戰略學就是考量如何讓行動獲取最大利益的 10/21 20:23
→ schooldance:科學不是? 10/21 20:24
推 vicklin:很深奧很基本的東西不見得就能做得很徹底 例如投資停損 10/21 20:59
推 darkness0918:那些東西是孫武寫出來才逐漸變成常識的啊... 10/21 21:29
推 schooldance:偉大的孫子~~ 10/21 21:37
推 wo2323:鬼谷子兵法 諸葛亮兵法 孫臏兵法 都可不差 甚至更難懂 10/21 21:55
→ wo2323:中國的學問家真的很多 一代不如一代的中國人 10/21 21:57
→ wo2323:鬼谷子的教學直比水鏡八奇 10/21 21:58
推 ssarc:孫子兵法能把打仗這件複雜的事簡化成「常識、定理」並條列， 10/22 02:29
→ ssarc:這點就是超級了不起了。其他兵法書無法像孫子兵法那麼泛用、 10/22 02:30
→ ssarc:一體適用 10/22 02:30
推 zaknafein987:以個人寫文章經驗而言 要把複雜事情寫的淺顯易懂有 10/22 14:49
→ zaknafein987:有條理 比寫的冗長來得難多了 10/22 14:50
→ kongsj:馬克士威方程式裡的定理都不是他發現的，但那幾條都是電磁 10/22 15:44
→ kongsj:學最重要的軀幹，光這點就夠名留青史了 10/22 15:44
→ bxdfhbh:他的反駁也是針對這點：美國丟原子彈不是想著防堵蘇聯。 10/22 18:08
→ bxdfhbh:c某的問題是，他所說的根本不是美國所想的，那他推理出來 10/22 18:08
→ bxdfhbh:的還有意義嗎？ 10/22 18:08
→ MilchFlasche:又知道不是了？ 10/22 22:51
推 adst513:關於B大這點 我覺得必須要舉證他的想法哪裡錯 11/02 23:30
→ adst513:像只看T大以主流事實反駁這點 就是正確的行動 11/02 23:31
推 adst513:但我覺得可以反駁C大論點的應該是上上篇才是 11/02 23:36