推 Nalu:基本上兩方只要互有利益衝突到得以兵戎相見，就是動手之時... 10/23 01:54
→ Nalu:生存壓力面臨到不得不"擴張" 一經鼓動，誰能抵抗?! 10/23 01:55
推 l81311i:老實說都是腦補 現實是民主國家間還真的沒有發生過戰爭 10/23 02:21
推 ben101068:那印巴之間的戰爭算不算呢? 10/23 02:39
推 chungrew:基本上，印巴民主到什麼程度，還是很有疑問的？ 10/23 03:45
→ chungrew:印度有種姓制度陰影。巴基斯坦則常出現軍事獨裁者。 10/23 03:46
推 AGIknight:可是好像有很多例子 民主國家發動戰爭前 經過民意轉成 10/23 04:40
→ AGIknight:專制來發動戰爭... 這些基本還是要算在民主制頭上吧 10/23 04:43
推 WINDHEAD:同國的國民及各個利益團體也會有利益衝突，而現行民主 10/23 06:23
→ WINDHEAD:提供了一個盡量不使用暴力來解決爭端的方法。 10/23 06:25
→ WINDHEAD:所以實行著同樣民主理念的國家之間, 處理利益衝突的時候 10/23 06:26
→ WINDHEAD:是比較有可能提出一個共同承認的框架來協調解決問題。 10/23 06:27
→ WINDHEAD:其根源是 : 承認每個個體對利益的願望是平等的。 10/23 06:29
→ venom:放狗屁 什麼民主國就不會開打,二戰德國希特勒一開始是獨裁? 10/23 07:49
→ venom:這世界上只有利益是真實的,老美是民主國,不也為了利益打波灣 10/23 07:50
→ venom:講什麼民主國之間就世界大同,那現在的貨幣戰爭又是怎樣 10/23 07:51
→ venom:前陣子眾議院那個對他國的貿易制裁法案是有"和平"到哪裡去 10/23 07:52
→ venom:哦,我還沒提老美與台灣之間的貿易糾葛,好一個"民主皆兄弟" 10/23 07:55
推 TRAP:討論就討論 為什麼要說別人"放狗屁"？ 10/23 08:59
推 WINDHEAD:未必在說別人阿,你看那三個字正好接在ID後面.. 10/23 09:27
→ TRAP:原來是自謙啊！ 10/23 09:29
推 l81311i:民主和平論又不是說民主國家都很善良 事實上民主國家打仗 10/23 09:33
→ l81311i:的機率不比獨裁差 至於民主國家的定義還蠻嚴格的 像剛獨立 10/23 09:34
→ l81311i:印巴都不被算是民主國家 10/23 09:35
→ l81311i:德國從威瑪走向納粹那也不是三言兩語 但事實中民主國家間 10/23 09:39
→ l81311i:似乎有某種機制可以避免戰爭 提一下維基裡提到四大民主好 10/23 09:44
→ l81311i:主好戰國(照排名)以色列 印度 英國 美國(我才第四名??) 10/23 09:45
→ venom:我會講放狗屁,是因為某些人看的到表面上而忽視底下的 10/23 19:45
→ venom:民主能透過協調來完成目的? 那貨幣戰爭跟貿易制裁是怎麼來的 10/23 19:46
→ venom:好一個和平民主,強迫他國去揹自己國家的債,"協調"在哪裡? 10/23 19:47
→ venom:總是有人以為不打仗就是天下太平,是呀,日本經濟就這樣被搞 10/23 19:48
推 TRAP:討論就討論 為什麼要說別人"放狗屁"？ 10/23 23:44
→ s0300453:其實"放狗屁"很像對岸網民的用語.....所以....嗯 10/24 00:09