→ Swashbuckler:還有別的共產國家相互交戰的例子可以舉啊 10/23 03:45
→ Swashbuckler:中越戰爭 柬越戰爭之類的... 10/23 03:46
推 kinichiro: 跟中蘇珍寶島? 10/24 18:18
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言：
: : 這叫做"民主和平論",後來經過推衍,就成了"麥當勞和平論",也就是說,麥當勞設
: : 點開店的地方,當地是比較政治穩定的,不過在南斯拉夫崩解,發生極慘烈的戰爭後
: : "麥當勞和平論"等於是被打破。
: 1, 沒有哪個國際關係理論是"麥當勞和平論"的,那應該是惡搞.
是惡搞沒錯,或者說是過度推衍
: 2, 南斯拉夫爆發內戰前,該國境內的麥當勞就宣佈停業了.
: 3, 後來在貝爾格來德復業,不過當聯軍正準備去轟炸塞爾維亞的時候,
: 麥當勞宣佈關門.
: 與其說"麥當勞和平論",不如說麥當勞集團跟歐美高層很熟:P
麥當勞和平論不是完全沒道理,當年麥當勞打算來台灣投資時,小蔣有點疑慮
不過當時的財經官員(我忘了是誰)說"總統,這是人家看我們和平又繁榮,所以才會來
我們應該高興,並且同意他們的設點"
用的理由,就類似"麥當勞和平論"
: 1, 沒有"共產和平論"這種說法,應該也是惡搞.
共產國際的成立宗旨,就是建立巨大的共產國際世界,相互稱兄道弟不分彼此
不能說理念不崇高,或者說是在惡搞
: 2, 蘇聯進軍匈牙利跟捷克斯洛伐克也不是戰爭,而是單純的武力鎮壓平民.
: 一樣屬於和平範圍,而且所謂的"和平"並不表示任何性質的軍事作戰行動都不存在,
: 畢竟你應該不知道什麼叫做"非戰爭性軍事行動(Military operation other than
: war，Mootw)"吧
: 舉凡"嚇阻戰爭"(deterring war),"解決衝突"(resolving conflict),"提升和平"
: (promoting peace),以及"支持文人政府處理國內危機"(supporting civil
: authorities in response to domestic crises)等事務,皆為"非戰爭性軍事行動"
: 的行動範圍,而這並不能視為等同於戰爭,更不用說並非破壞和平.
: 尤其是在上述最後一項,那就是蘇聯出兵匈牙利與捷克斯洛伐克的任務所在.
我倒是認為,只要派出的是軍隊,這種武力鎮壓,就算是入侵,只是雙方戰力不對等
但我認為,那就是戰爭
--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"
周恩來遺言:"我不是投降派!"
毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57