Re: [假設] 世界上的獨裁專制國家都不存在

[chordate (封侯事在)]

※ 引述《GTHO (多龍少將)》之銘言：
: 我對於NALU大  在後面的補充很有認同
: 大家隨便出去問  一定很多人都覺得民主很好 超棒的
: 認為他幾乎每年都可以投票就表示他真的是國家的老闆
: 但你問他現在台灣政府好不好  一定很多人又開始醮政府
: 不論是藍綠黨爭 黑道什麼的大議題  還是只是家門前的馬路挖了又鋪 鋪了又挖
: 卻永遠都不平  每個都講的咬牙切齒
: 像上次我媽聽我說了一些想法後
: 說:"我覺得民主太偉大了  美國也太偉大了
: 竟然敢第一個嘗試把民主弄成政治體系  ......."
: 總之我媽會認為美國很偉大在於
: "第一個實現美式民主國家"的國家
: 這當然包括民主投票、人民立憲、三權分立.......不只是單純的"民主"
: 但在我看來  美式民主其實好的就只有一點
: (因為我對民主是不是有分很多種也不是很了解  先限定在就是像美國 台灣現行的這種
: 我直接有體驗了20年的民主
: 而不是古雅典那種只有少數男公民參加  卻搞多數人可以驅逐別人的民主
: 也不是大陸那種只有共產黨的選舉)
: "大家都可以投票  雖然個人的影響微乎其微
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但確實使政治人物要注意人民中的"大族群"
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 簡單來說就是像nalu說的  民主只是一種制度  制度的功能是很有限的
: 不然你想想看  歷史上的名君可是比名總統多的是
: 獨裁體制在全球各地維持的時間也大多超過民主出現的時間  為什麼?
: 主要就是因為  當獨裁者本身對被統治階層夠瞭解時
: 他自己其實就可以反映夠多的民意了

抱歉，這段我真的覺得全無邏輯可言
民主出現的時間短，自然歷史上有名的領袖很多都是獨裁領袖
人類歷史上沒有文字的時間，遠大於有文字的時間
所以沒有文字比起有文字，不見得比較差？

「獨裁者本身對被統治階層夠瞭解時」？這是在講啥真的看不懂...
姑且不論什麼才叫瞭解，獨裁者是人又不是思念集合體，
哪裡存在什麼聖人一言一動都是反映民意。

我幫你歸納這段：

法治的功能比起人治差。


: 再加上獨裁集權的這把大刀  自然很多地方都能大刀闊斧的進行
: 這樣恐怕效率和成果都比民主還好
: 例: 朱元璋  小時候  家裡人餓死  乞討  當和尚
:             掌權後  魚鱗圖冊  重懲貪官
: 總結: 可以想像 當獨裁者夠了解民之所欲的話  一點也不會比民主遜色
:                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

每個獨裁者都會說他瞭解民之所欲，
每個都是順天應人
問題是民之所欲是什麼？誰來決定？
還不是獨裁者來決定？

朱元璋的魚鱗圖冊是歷代都有的丈量田賦，以為課稅之用
承大亂的之後的朝代都會重量。

而且中國史上為求不被主上猜疑，貪污自污的案例可多著呢。
獨裁者喜歡的是聽他話的人，貪不貪一向是擺在後面的
真的抓起來時，通常也是有其他理由，如嘉慶殺和珅立威。

: 因為人民要的其實不多
: 吃的飽穿的暖就好
: 你看  如果我今天說請支持GTHO當呆丸帝國皇帝
: 因為我能做到
: 1.大家薪水220K  吃的飽穿的暖買的起房子低失業率
: 2.把壞蛋通通宰了(沒有廢死刑問題了 像鄉民喜歡的凡事用重罰  通通送集中營)
: 3.把國家建設都搞很好  例如蓋超平超快的高速公路
: ......等
: 結果會不會當的上?
: 你會發現希特勒真的是民主選出來的  而且會是一堆覺得民主不錯的人選出來的
: 而這就是"民主"
: 因為大家都認為內戰革命這些推翻獨裁者的行動很花錢很內耗
: 但選舉也是一樣阿  看看每次選舉公園裡的旗海  比日本足輕還多
: 只是頂多比較不死人(現在某些國家的民主簡直就是內戰內亂的導火線......)
: 獨裁的好處其實不少  很多總統或民選官員沒有遠見的原因就在於
: 他反正只幹這4或8年  但獨裁者可能較容易基於"這是我的東西"的原因而更有長遠規劃

獨裁者更多時候是在花精神確保「這是我的東西」
而且舉個簡單的例子，每個人的身體都是自己的東西
不注重身體健康，只顧享受，暴飲暴食，或是因為生活壓力，
因為環境習慣，吸煙嚼檳榔，把身體弄壞的人難道還少？
更何況時至今日，時局變化多快，你是獨裁者，你能預估4年8年的後的情勢
做出長遠規劃？



: 而民主其實在我看來只是一種過渡時期
: 一種試圖從 順天起義>建立新獨裁政權>盛世>腐敗衰亡>順天起義 迴圈
: 先暫時跳出來的辦法

能夠暫時跳出這個迴圈，延長這個週期，就不知道救了多少人命
民主最大的功勞就是數人頭代替砍人頭。
況且暫時是多久？世上不存在那種聖人家法萬世不移的東西
一定要萬世不移才是好制度，恐怕只是一種幻想。

: (看到文心有所感才打的  有點亂請包含
: 我的知識淺薄 請大家用力鞭)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.46.111
→ LUDWIN:我倒覺得獨裁是因為早年通訊管理不完善，必須以單一意識
對，本來還想加寫一段關於為時會怎麼發展的部分
離題太遠而且覺得有些妄言，以下看看就好
這只是個人意見，
隨著網路日漸普及，民主的一些問題將獲得解決
就如網路歌曲下載和youtube等管道
已經在開始侵蝕唱片公司的地位，
以前必須要唱片公司才能出道，今天可能透過網路就可以紅
進入門檻越來越低，參選的門檻，以及直接民主實行上的困難
都可能獲得一定程度的解決
→ LUDWIN:作管理，但是隨著組織發展通訊技術，旁人的意見就越來越大
推 TRAP:柏格人？
※ 編輯: chordate        來自: 122.116.46.111       (10/23 09:35)
→ chordate:Borg一開始是思念集合體，不過後來也有設定Borg Queen