看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
依現在的眼光去看說 Me262的氣動力構型 很糟糕吧 那假設可以回到過去 要用怎樣的構型 當代的氣動力模擬技術、材料 去搭那兩顆弱弱的發動機 才能獲得更好的性能? 我個人是覺得一些教練機的構型應該不錯~ 像是英國的鷹那種 不過翼剖面的優化 就只能try and error了   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.8
Aadmiral:為什麼你覺得Me262的氣動力很糟糕呢? 10/24 10:34
QuentinHu:0.0 雙引擎拉在外面 這樣滾轉率不是很低嗎 10/24 10:46
QuentinHu:根本就是螺旋飛機機身 改成後掠翼 然後引擎不知放哪只好 10/24 10:47
QuentinHu:外掛在機翼上面..... 10/24 10:48
dashanew:MiG-9. 10/24 11:11
SIG552:MiG-9的話武裝位置還要裝對,不然一開砲壓縮機就吸進廢氣 10/24 12:47
SIG552:flameout... 10/24 12:48
dreamcity:因為應急啊,德國都快完蛋了,哪有時間重新設計啊? 10/24 13:44
dreamcity:Me262重點要在於比P-51快,衝進轟炸機隊裡快進快出. 10/24 13:45
g36:穿越回去把引擎換成離心式 生產狀況應乾就能改善很多 10/24 18:10
Aadmiral:我覺得Me262在當時的工藝技術是極棒的 10/24 19:33
Aadmiral:不用重新設計機身,不用設計進氣道,外掛機翼下又便於修理 10/24 19:34
Aadmiral:與現在的客機的配置幾乎是完全一樣的 10/24 19:34
treker:帶幾加侖現在的航空用油當伴手禮 飛起來應該會更厲害 10/25 11:07
Jetboy:滾轉率高要幹麻? 專打轟炸機又不是要纏鬥。 10/26 21:23
SIG552:遇到單引擎活塞螺旋槳戰鬥機就知道滾轉率重不重要了...不過 10/26 21:41
SIG552:用那種引擎裝在主翼中段的方式滾轉率低只能說是宿命,真要 10/26 21:43
SIG552:配合既有的引擎去修改氣動力設計的話,除非改成機身側面進 10/26 21:45
SIG552:氣,但Me262原本機身設計就已經阻力過大了,這樣搞說不定只 10/26 21:46
SIG552:會讓阻力更大,還不如整個砍掉重練算了...... 10/26 21:46
SIG552:又,換成離心式引擎只會更糟,理由同上述:機身阻力太大,而 10/26 21:51
SIG552:且渦輪葉片的材質問題還是大戰晚期德國的無解難題。真要穿 10/26 21:52
SIG552:越回去的話,應該先回到1930年代阻止馬糞跟蔣光頭開戰,然 10/26 21:53
SIG552:後趁機跟中國多買一些鎢砂等稀有金屬才對(誤) 10/26 21:54
sneak: 0.0 雙引擎拉在外面 https://noxiv.com 08/13 03:53