Re: [假設] 假設抗日是由共產黨來抗日 毛澤東會打쐠…

[wsxl (Wise Xel)]

※ 引述《ftfalcon (飛行魚)》之銘言：
: 推文也相當值得回應:
: ※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之銘言：
原文恕刪，僅針對推文

拿我反駁老爸說老毛沒錯，錯的都是下面的人的原話

我想問問推文的諸位，國家糜爛
執政黨沒錯，一切都是侵略者的錯，反對黨的錯
（老蔣肯定還要加一句，都是下屬無能）
那還要你做執政黨干嗎！
你暴力奪權，最大的正當化理由就是能把天下弄好
本來就是來解決問題的
結果問題解決不了，責任都推到別人身上
那你來干嗎？

清黨時候的口號是“寧可錯殺一千，不可放過一個”
之所以殺人還算少是因為國民黨當時根本無力控制基層
所以想嚴密搜捕也不可能
當時外國報道僅限于大城市

另外你拿湖南農考來說明后來的問題
嘿嘿
恐怕你是不知道中共被共產國際惡整的多厲害
（肅反殺掉一半干部，撤掉知識分子換工人做總書記結果叛變
積攢的兵力被要求配合蘇聯進攻大城市消耗掉，
所以長征后大家就再也不理共產國際了）
陜北后共產黨政策和以前完全是天差地別
你是臺灣人不知道很正常
當時連陜北都是三三制，
根據地至少有一半政府人員是士紳
戰后“劫收大員”回到華北，投日的士紳往往得脫
抗日的大多未免，就是因為抗日必定和共黨合作

你們拿現在國民黨那個樣子推測當時的國民黨窮兇極惡的程度
那可真是太甜了。我看45年歷史的時候真的覺得
如果說共產國際其實是想整死中共的話
宋孔兩家是想整死中華民國吧？

另外說日據和共黨地區和平共處的，我真不知道你是看的什么歷史書
華北用公路碉堡摩托部隊的絞殺戰略，不戰就要被逐漸分割包圍的敵后環境
請問怎么個和平共處法？請問有誰會和平共處到讓中共發展幾百萬民兵出來啊？
躲在南方的國民黨當然不知道了
抗戰后期國民黨才是和日本人和平共處好不好？
后期戰線穩定后從常理就可以知道日本必然對進攻興趣不大
而注重內部治安消化，自然敵后的戰斗變多

至于前期西安事變前國民黨可是一直不抵抗，一直在簽和平協定
甚至華北淪陷都還沒有宣戰的千古奇聞都有

作戰是否多，日本人是主動者，他打哪邊多，自然哪邊激烈
前期打國民黨摧毀統治，后期打共黨鞏固統治
再后來打通大陸交通線又打國民黨，關鍵是看是否阻止了日軍作戰意圖
連書都不看憑印象是沒用的

最后農民問題必須解決，不然就會永遠解決不了基層問題
臺灣最后使用贖買政策，而在大陸這是完全不可行的，因為沒錢
而且南方富裕北方窮困
八路軍在平原，山區土地政策也各不相同
八路和新四軍也不同
不過后來政策確實有過分的地方，好多人是秘密共黨毀家抗日，49后還是被當地主斗
但是在華北，政策變通得很
而且你自己設身處地想一下，地主跑南方了，
國民政府稅已經預收到了30年后 日本人又收了租子，
你對那些荒地怎么辦？
版上也有人是臺灣舊地主，連臺灣的贖買都不滿呢
不過不改的話，現代臺灣社會怎么可能形成？不就和菲律賓一樣了
城市是城市，鄉村是鄉村，現代化就只是那幾個精英階層了


除了華北的敵后作戰外，（八路軍主體和日軍大部分時間被隔開）
新四軍是在蘇北等中日控制線交界處作戰的
共黨唯一的重炮部隊就是新四軍的重炮部隊
沒有對日作戰，這些從哪里來？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.173.102.68
※ 編輯: wsxl            來自: 111.173.102.68       (11/15 11:56)
→ bloodrose23:沒人說老蔣沒錯 重點永遠只在老毛這婊子還妄想立牌坊
→ kurt1980:這個人還是搞不清楚重點在哪邊...雞同鴨講
→ bloodrose23:只是點破老毛的婊子本質 何苦讓老蔣也跟著中槍
→ bloodrose23:我想原PO連"建國有功 治國有過 文革有罪"這十二字都
→ bloodrose23:拉不下臉去看去想了吧
→ panzerleader:抗戰後期與日本和平共存?常德 衡陽 顎西 芷江打假的?
→ panzerleader:抗戰前不抵抗 長城戰役表示......百靈廟戰役表示....