Re: [問題] 假設將來金正日死了之後 北韓會崩盤嗎

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 我覺得有趣的是在這些點﹕
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 衛報轉載的維基解密是﹕
: 韓國官員對美國外交官說﹐中國認為北韓將崩潰
: ^^^^^^^^
: Agree
: : 金正男：我何必回北韓，快崩潰了
: : 朝鮮日報 更新日期:"2010/11/02 16:10"
: ^^^^^^^^^^^
: : 韓國民主和平統一顧問會議首席副議長李基澤26日表示，金正日的長子金正男曾暗示“北
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 韓會崩潰”。
: : 據民主和平統一顧問會議，李基澤26日在德國柏林向僑胞發表對北政策演講時，說起了上
: : 月金正男身邊人士在澳門告訴他的一件事。據金正男身邊人士透露，他問金正男：“父親
:     ^^^^^^^^^^^^^天曉得是真有身邊人士對他說還是南棒YY
: 自始至終﹐都是南棒子在那裡自拉自唱……二十年來﹐香港和台灣
: 的報紙整天登載據大陸有力人士內幕消息/某高官身邊人員消息﹐
: 中國即將崩潰blahblahblah 這些不過是


沒什麼好奇怪的，因為所有關於北韓的消息都是從南韓出來的，
而南韓對於北韓的情報收集也是最積極的。

冷戰時期蘇聯搞鐵幕，但是還是有些消息流出來，
公佈當然是北約和美國，難不成是美國自拉自唱？

有趣的是，南韓很多情報都是中國來的，因為中國是北韓唯一對外交流國家...

如果那引述是假的，金正男就絕對會跳出來澄清，雖然金正男是流亡的身分，
但是還不至於悲慘到必須躲起來...


: : 對，中國是希望兩韓統一的，統一後中國最大的獲利是韓國不再需要美軍駐兵...
: 可憐中國就這麼被代表被希望了~
: : 原因很簡單，南韓反對美軍的聲浪本來就很大，如果兩韓統一更不需要美軍，
: 聲浪大有個P用﹐主張南北緩和要拉開和美國距離的盧武鉉還不是被自殺

盧武鉉自殺是因為南北緩和要拉開和美國距離？？

而且別忘了，我前面就有射前提：
當沒有北韓威脅的時候大韓民國就沒有必要美軍協防
盧武鉉時期北韓威脅消失了嗎？事實上到現在都還沒消失...

美國能否駐軍在南韓，主要還是看南韓政府的態度，
當我不要美軍駐軍，美軍硬是不走，那就不叫協防、而是侵略行為了...

況且美軍駐軍在南韓、日本時，這兩個國家還要編列預算養那些美國大兵勒...

: : 統一後韓國需要當美國的打手對付中國嗎？
: 韓國和日本一樣不是獨立國家﹐都隻是美國的僕從國﹐當不當打手不是
: 他們自己說了算。何況很多韓國人還似乎樂於當美國的打手的﹔南棒
: 就是亞洲的波蘭~

說法同上，基本上大家都有一個錯誤的刻板印象(包括我)
那就是南韓和日本一樣都是美國的走狗...

但是這是完全錯誤的，別的不說，
美國和日本有《美日安保條約》，但是南韓和美國完全沒有類似的條約，
而『韓美聯合軍司令部』更是剝奪韓國戰爭主導權。

說要『很多韓國人還似乎樂於當美國的打手』這種毫無根據的話，
那才是自拉自唱...

引述這文章的一段話：
http://0rz.tw/9DzLS

東北亞的冷戰早已結束，但西方國家冷戰思維依舊存在。
韓國不贊成美國在東北亞尋找「敵手」的作法，
並從「國防白皮書」中刪除了對朝鮮「主敵」的概念。

這種有利東北亞緩和的舉動，尚未得到美國的認同。

美國表面上宣稱要讓駐韓美軍實施「靈活戰略」，
其實是想將駐韓美軍的作戰區從朝鮮半島擴大到東北亞地區，而韓國表示反對。

韓國計畫從駐韓美軍手中所回戰時作戰指揮權，體現了要向美國爭取軍是主導權的意向。

近來年，韓國民間也不斷展開各種形式的反美活動。

故，韓美承諾建立夥伴關係，是雙方戰略利益使然。
從戰略上說，美國仍需要韓國作為其亞洲地區的盟友，
以確保其在朝鮮半島和東北亞的戰略利益；
韓國也需要繼續依靠強大的美國支撐其安全戰略。
然而其實韓美之間仍充滿許多矛盾。

依據最新消息2006年1月22日的報導， 韓美外交高層的會議中，打破了半個世紀的傳統，
即駐韓美軍只能幫助韓國自衛。

會後雙方發表聯合聲明：「作為盟國的韓國，能夠完全理解美國全球軍事戰略調整的根本
原因，尊重駐韓美軍戰略機動性的必要性。在執行戰略機動時，美國會尊重韓國的立場，
韓國不必捲入為被韓國人民意願的東北亞衝突。」

此次聲明：對美國來說，可以更靈活運用軍隊以全球部署。

對韓國來說，得以不必捲入其違背人民意願的東北亞衝突，且當韓國發生緊急狀態，
其他區域的軍隊也可快速部署到朝鮮半島。

（四）外交政策改變的原因
1.信心增加：過去20年來韓國政治經濟社會轉變，如今已發展成為地區經濟強國和世界第
11大經濟體。2004年韓國的GDP總量已進入世界前十。

故盧武鉉在2005年3月1日的一個紀念活動講話中指出：
「現在的韓國已經不再是100年前夾在列強之間無法動彈的國家，
而是已經實現了民主主義與經濟發展，完全有能力保護自己的國家。」

為此，韓國大力展開以「在國際社會樹立大國形象」為目標的「自主外交」，
在外交上不斷擺脫美國「束縛」。

韓堅持對朝鮮「接觸」政策，中止「朝鮮作戰計畫」，
減少分擔駐韓美軍防務費用等均表現出欲與美國「保持距離」的意圖。

2.東北亞格局的新變化：固守韓美同盟不利於韓國的自主發展。
與日的摩擦不斷，美國撤出駐韓美軍，使來自朝鮮的軍事壓力增大。

美日關係的升溫使美日韓「共助體系」中，韓國的作用被淡化。

韓國意識到，綁在美韓同盟的戰車上，弊大於利。

因為「美日韓」南方同盟隱約是在對抗「中俄朝」北方同盟，
如此會造成東北亞「新冷戰」的對立局勢。

3.中國成為韓國發展對美的重要平衡力量：對美國而言中國的崛起意味著挑戰，
對韓國新一代政治家卻認為中國是比美國更重要的對話者。

韓國對華的投資額已超過美國，
2004年中國吸引韓國36億美元的投資，接近韓國企業海外投資的一半。

韓國議員中「親華派」甚至多於「親美派」。

2005年2月的大學生民調中，近五成大學生認為中國是友好國家，而美國是敵對國家。

不過美國不會聽任韓國走得太遠，透過提高韓在解決朝核危機中的地位、
敦促日本緩和與韓的關係，保持美日韓「三角同盟」關係的穩定；
再透過駐軍、軍售、外交等多種手段對韓施壓。

二、中韓關係
（一）東北亞時代概念
處於「和平崛起」過程中的中國，重視與周邊國家的外交，
中國領導人大力提倡「與鄰為善，以鄰為伴」的全新外交理念。

除了與東盟國家外，與韓國的友好關係同樣被視為周邊外交重要的一環。

作為東北亞地區兩個重要國家，中韓兩國具有眾多共同利益。

與中國營造良好周邊外交戰略相對應，韓國也倡導「東北亞時代」的概念。
2003年7月，盧武鉉訪華時，樂觀地指出「東北亞時代即將到來，
中國和韓國正處於這個中心」，這個想法和中國的戰略相吻合。

這個戰略也深刻地改變東北亞地區的安全形勢。
兩國都積極致力於解決朝鮮半島核問題，贊成朝鮮半島無核化。

而盧武鉉東北亞平衡者或制衡者的主張，顯然是希望擺脫南韓對美國的約束，
甚至引含可能會往中國靠攏。

（二）兩國的經濟合作方面
中國已成為韓國最大貿易國，韓國成為中國的第三國，
韓國是對華投資的第一大投資國，兩國經濟依存度不斷加深。

（三）兩國安全與政治領域的共同利益
1.兩國具有高度共識，防止北韓經濟崩潰與外交孤立，以免造成朝鮮半島動盪不安，危及
兩國經濟發展與國防安全。

2.雙方對日本都存有疑慮，經常要求日本對二次大戰的侵略行為公開道歉與擔負歷史責任
，並且高度關注日本軍國主義再興起的問題。

3.美國計劃在東亞部署戰區飛彈防禦系統，南韓表示無意加入，被中共視為善意表現。

--

當然，南韓和中國不斷熱絡的交流這幾年突然被北韓打破，
中國無力壓制北韓失控的行為。

南韓又不得以向美國尋求幫助，

但是這不代表南韓願意當美國的走狗或打手...
這也且清楚展現出中韓外交關係最大的妨礙不是美國，而是朝鮮人民共和國...

犧牲北韓換取更強的同盟，並且拔掉美國在朝鮮半島的軍事力量，
兩韓統一絕對是符合中國利益的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.62.117
※ 編輯: sfsm            來自: 114.46.62.117        (12/02 19:50)
推 wo2323:怎麼沒人推~~~    有時候覺得中國很笨    敵友分不清
推 easycompany:中國哪裡笨了...中國要是放棄北韓難保核彈對著北京飛
→ easycompany:另外一旦韓國統一也不見得會成為中國的盟友
→ easycompany:理想上討打的北韓換成中立的韓國當然有賺
→ easycompany:但難以控制北韓&核彈 博奕玩到北韓自爆的機會還是最大
推 wsxl:韓國是第一投資大國？這個真的是很值得懷疑