作者tomasvon (lvye)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 假設將來金正日死了之後 北韓會崩盤嗎
時間Mon Dec 6 18:05:12 2010
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 沒什麼好奇怪的，因為所有關於北韓的消息都是從南韓出來的，
: 而南韓對於北韓的情報收集也是最積極的。
: 冷戰時期蘇聯搞鐵幕，但是還是有些消息流出來，
: 公佈當然是北約和美國，難不成是美國自拉自唱？
: 有趣的是，南韓很多情報都是中國來的，因為中國是北韓唯一對外交流國家...
: 如果那引述是假的，金正男就絕對會跳出來澄清，雖然金正男是流亡的身分，
: 但是還不至於悲慘到必須躲起來...
敵對勢力的三流政客/社會活動人士的各種真真假假的傳言﹐朝鮮駐華
質子有必要出來對路人鄉民甲乙丙一一澄清真假咩? 隻有路人甲乙丙
才覺得質子“絕對會出來澄清”。還是那句話﹐近二十年來港台報刊
不時登大陸政要如何慘烈內鬥﹐這些政要有出來澄清過咩? 胖質子隻
需要對天朝和北朝說清自己的最近動向就可以了﹐他自有管道和這些
地方溝通……鄉民麼﹐愛怎麼想就怎麼想好了。內戰期間﹐國方報刊
那麼多次登載毛澤東劉伯承死亡﹐登載李天佑林彪火並﹐這些人有出來
對國方報刊澄清過啥?
: 說法同上，基本上大家都有一個錯誤的刻板印象(包括我)
: 那就是南韓和日本一樣都是美國的走狗...
: 但是這是完全錯誤的，別的不說，
: 美國和日本有《美日安保條約》，但是南韓和美國完全沒有類似的條約，
: 而『韓美聯合軍司令部』更是剝奪韓國戰爭主導權。
整個冷戰期間﹐東北亞的國際秩序就是由四個軍事同盟條約框定的﹕
蘇朝條約﹐中朝條約﹐美韓條約﹐美日安保條約(本來還有第五個中蘇
條約﹐但該條約60年代後就名存實亡了)。蘇朝條約的軍事同盟義務﹐
在蘇聯崩潰後已經落空﹐並且在2000年的俄朝條約中正式解除﹔而
中朝條約中的軍事同盟義務﹐至少在紙面上是有效到2020年~
很多人好像忘掉了﹐起碼在紙面上﹐中朝現在是彼此唯一的軍事盟友----
中國隻能做不結盟運動的觀察員而非正式成員國也正是如此。
二戰結束後﹐美國東亞秩序的基石﹐就是對日本的操控和美日安保條
約﹐美韓條約和美台條約從兩翼協助鉗制中俄﹔70年代末為了拉攏大
陸賣掉了美台條約﹔美韓條約是韓國軍事系統的基石﹐韓國政要是沒
有這個能量去廢約的~
: 其實是想將駐韓美軍的作戰區從朝鮮半島擴大到東北亞地區，而韓國表示反對。
: 韓國計畫從駐韓美軍手中所回戰時作戰指揮權，體現了要向美國爭取軍是主導權的意向。
: 近來年，韓國民間也不斷展開各種形式的反美活動。
So? 日美安保條約簽訂之前﹐日本民間掀起了波瀾壯闊的反安保條約
活動﹐最後結果呢?
: 「現在的韓國已經不再是100年前夾在列強之間無法動彈的國家，
: 而是已經實現了民主主義與經濟發展，完全有能力保護自己的國家。」
: 為此，韓國大力展開以「在國際社會樹立大國形象」為目標的「自主外交」，
: 在外交上不斷擺脫美國「束縛」。
: 韓堅持對朝鮮「接觸」政策，中止「朝鮮作戰計畫」，
結果就是這麼說和這麼做的盧武鉉下台﹐還死得不明不白
: 韓國意識到，綁在美韓同盟的戰車上，弊大於利。
: 因為「美日韓」南方同盟隱約是在對抗「中俄朝」北方同盟，
: 如此會造成東北亞「新冷戰」的對立局勢。
啥叫隱約﹐冷戰中就是赤裸裸的兩個同盟對抗~
: 而盧武鉉東北亞平衡者或制衡者的主張，顯然是希望擺脫南韓對美國的約束，
^^^^^^^ 然後呢 XD
: 2.雙方對日本都存有疑慮，經常要求日本對二次大戰的侵略行為公開道歉與擔負歷史責任
: ，並且高度關注日本軍國主義再興起的問題。
韓國打打嘴炮而已﹐以韓國當前政要的歷史淵源和日本軍國主義
自身的聯系倒是千絲萬縷
: 3.美國計劃在東亞部署戰區飛彈防禦系統，南韓表示無意加入，被中共視為善意表現。
燒錢多成效低﹐除了當凱子分攤美國研發費用﹐體現對美忠心
還有啥? 老歐洲各國為啥紛紛反對TMD/NMD? 為啥隻有波蘭這種
蠢貨跳得最高?
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.31.61
推 sfsm:放心，早知道你是什麼樣的人，我一開始就不打算說服你了 12/06 21:23
推 newccps:的確點出樓上的一些盲點 特別是第一段 12/07 01:59
推 sfsm:應該說，信者恆信，不信者恆不信。 12/07 07:08
→ sfsm:就如同最近的槍擊案一樣，懷疑是假的就有數不清的“盲點” 12/07 07:09
→ sfsm:也如同到現在還有人認為美國登月是假的一樣 12/07 07:10
→ sfsm:這是tomasvon多年來的玩法，無視別人的資料、盲信自己的觀點 12/07 07:13
→ sfsm:所以講再多也是跟他浪費時間 12/07 07:14
→ tomasvon:一個連美韓條約都可以無視的人﹐在那裡叫喚啥? 12/07 07:53
→ tomasvon:樓上那娛樂圈邏輯去解讀國際政壇﹐自然要出包~ 12/07 08:09
推 sfsm:去把美韓共同防禦條約內容讀熟再說也不遲... 12/07 21:32
→ sfsm:共同防禦條約只規範到美國有義務在南韓遭遇威脅時 12/07 21:34
→ sfsm:和南韓『協商』應對方案的義務，卻沒有絕對動用武力的義務 12/07 21:35
→ sfsm:等級上和美日安日安保條約差了一截... 12/07 21:36
→ sfsm:而2006年美韓高峰會，更是把駐韓美軍的戰術靈活性擴大 12/07 21:43
→ sfsm:當然啦，整串討論串最大的“盲點”就是：這不是事實 12/07 21:44
→ sfsm:整個假設也只能等金正日死後3-5年才查驗我是否猜對了 12/07 21:47