Re: [假設] 朱元璋、努兒哈赤、毛澤東，誰的軍事才 …

[panzerleader (威廉勒布元帥)]

※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 這三人都是軍事上不世出的天才
: 朱元璋曾被毛澤東評為“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。 朱元璋創造
: 了許多以弱勝強的經典戰例，如打陳友亮的鄱陽湖大戰,消滅張世承,北伐中原,南定兩廣
: 哪個也不是運氣

他確實是奇才,
由托缽僧成為天下擁有者,
其努力與才智令人佩服,
登基後之節約簡樸,
工作之認真少有人可比;
只是在洪武十二年以後,
他開始走上偏激,
假使他洪武十二年就歸天,
他的評價決對遠高於劉邦,
甚至不輸李世民.

: 努爾哈赤，率二三十萬后金人口席卷了整個大明朝，占領了中國，創造了絕對少數戰勝
: 多數的奇跡；

我只知道他在寧遠城外,
就被袁崇煥的火砲轟成重傷,
不久一命嗚呼;
要不是氣候變化導致流寇,
他跟他的子孫根本別想統治中原,
只能在長城附近為患;
假使沒亡於流寇而繼續生存下來的明朝在十八世紀繼續引進西洋火器,
滿州騎兵早晚被打爆.
: 毛澤東則是現代軍事的奇才，帶領幾萬人的紅軍由小壯大，并最終風卷殘云一般的打敗
: 國民黨八百萬部隊，亦是世界軍事史上的奇跡。毛澤東有一整套軍事理論和戰略思維，
: 如“農村包圍城市”“運動戰”“夜戰”“革命戰爭是群眾的戰爭，只有動員和依靠群
: 眾，才能進行革命戰”“須團結一切可以團結的階級、階層和社會集團，利用一切可以
: 利用的矛盾，結成最廣泛的統一戰線”“聲東擊西”“集中優勢兵力消滅敵人”，在實
: 戰中屢試不爽，從而統治中國


姓毛的自己也承認了,
沒日軍侵華,
共產革命別想成功;

要不是日軍侵華,
中國共產黨不會比他們在拉丁美洲的同志好多少.
: 三人對比，各有優點，我個人認為毛澤東要強一些，他的戰略思想和發動群眾的能力更
: 強，他做群眾運動和利用矛盾來擊敗對手的指導思想 是以往的帝王將相所沒有
: 各位以為如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.173.170
推 duomaxlee:朱元璋跟李世民比? LP比雞腿喔?
李世民是貴族出身,
老朱是貧農;

一個貧農由毫無資本變成一統天下的天子,
其中之不容易可想而知.
→ kani:不 毛發明了農村路線
→ chinaviva:第二點我倒是覺得 後金如攻不下明 就一定會吞掉朝鮮壯大
→ kani:光這點發明他就使共產主義戰力威好幾倍
※ 編輯: panzerleader    來自: 219.70.173.170       (12/14 12:56)
→ chinaviva:勢力 也就不會有兩韓的存在 當然會有一個比朝鮮更大版圖
→ kani:當然 與國軍相比 威好幾倍也沒用
→ chinaviva:的國家留到今天
→ kani:他已經吞下朝鮮了...
→ chinaviva:有用啊 共軍可以與美軍+16國聯軍匹敵 國軍絕對沒這本事
→ chinaviva:不是毛澤東 換國民黨或其它人 絕對沒這能耐
共軍背後有蘇聯無限量供應日械與蘇械,
國軍呢?
八百萬美械?
※ 編輯: panzerleader    來自: 219.70.173.170       (12/14 12:58)
→ duomaxlee:光看版圖跟史書 後人評價就差不知道多少了 還是你想翻案
→ chinaviva:吞下朝鮮後來又吐出來了 因為有中國 朝鮮可做附屬國
推 duomaxlee:你拿朱跟劉比 那我也就算了(都是顯戮功臣
→ panzerleader:清朝寫的明史我身邊就有一本 其讚美評價甚高
→ chinaviva:你以為國軍沒有美械蘇械？武漢會戰蘇聯飛機直接參加 國
→ duomaxlee:起跑點不一樣 並不代表你可以把他們的最後功績畫上等號
→ chinaviva:軍照樣一敗塗地 更不用說和日軍的克星美軍交戰了
→ duomaxlee:清寫的明史: 不把敵人捧高點 怎麼能顯出我的神 懂不懂?
→ panzerleader:清創立時老朱已經死兩百年了
→ duomaxlee:我等你拿出一些總體東西來比 稅收版圖戰績人口外交都可
→ rainmaker2:這世上有無限量供應這種東西嗎