看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dfg512 (漠刀絕塵)》之銘言: : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 炸藥士歐洲人發明的 以上兩樣都屬於火器 : 如果今日今隊是以刀劍為主的話 因該會更加強軍隊健身 武術等等 但是, 簡單來說. 用了現代的電腦, 衛星定位和機械臂的投石器, 也是有很強大的戰鬥力. 如果是以現在引擎和彈簧推動的弩砲, 井蘭, 準確度和射程也絕不是同一 層次的東西. 至於衝車, 很簡單, 若這世界沒有戰車, 推土機或者壓路機 還是可以像六四事件一樣, 正面輾過一隊步兵. 甚至不用推土機, 你拿普 通路上一部私家車, 其衝撞能力對比起軟弱的人類也是相當強大的. 況且還有一點, 既然熱兵器得跟火藥有關係的話, 我們得留意今天美軍在 開發的「電磁砲」屬於冷兵器. 其實有一點我很想說的, 就是我想西方的討論區, 「空想歷史」, 也就是 所謂的 Alternative History, 多數是建基於「轉折點」的觀念. 是一件 歷史上發生的事情, 某個細節出現了一個合理的, 和現存歷史不同的變化 , 而導致日後的「另一個歷史」. 但是這裡的討論卻沒有這種轉折點, 而反而多數先拿一個結果出來, 而忽 視或者無視了「形成結果的過程」, 那可以說是無法推論的. 出題者本身 通常不合論事情的經過或者因果, 而多數是討論「結果的效果」, 舉個例 子, 這裡常出現的是「二戰時日本贏了, 美國人會學日文嗎? 」, 但卻不 討論日本是怎樣導致贏這個結果的, 偏偏歷史一定是因果, 我們把因省略 , 又怎可能有果? 像這種冷兵器問題也是一樣, 如果沒有熱兵器, 又怎樣 進入我們現在身處的「現代」? 我們的「現代」是熱兵器形成的「果」, 熱兵器就是「因」, 我們怎樣拿掉因只要果? 另外像是次元甚麼就是有同樣的問題, 已經有不少人吐過了, 「整個國家 穿越」實際上是發生甚麼事? 如果是巨大的能量導致了突然的交換, 巨大 能量產生的環境副作用已經足以摧毀人類文明. 而且地貌氣候是從自然產 生的, 一旦地理改變, 這些東西都會改變. 但這些又是被一概無視, 這些 真的是「必然」的東西會被無視, 另外一些人力所及, 主觀的東西卻反而 全被視為「必然」. 用數學來比喻的話, 那就有如問「如果答案是五, 那這算式是怎樣計出來 的? 」差不多. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --
vicklin:咦-_- 12/25 11:16
skytank:推土機用的好其實在某程度上可以取代戰車 12/25 12:03
harrison204:最近真的有些討論都不思考過程的..至少也合理化一下嘛 12/25 12:25
harrison204:不過換角度說,有時候太硬也就不好玩了:p 12/25 12:26
Silverdawn:中肯推 最近的討論越來越有YY化的傾向 12/25 12:31
LUDWIN:推,最近的穿越文實在有YY之風 12/25 12:34
QuentinHu:大推本文!!! 最近的穿越實在很懶得看 12/25 12:57
undeadsin:推一下本文 其實要YY不是不行 但是設定嚴謹不可省略.... 12/25 13:00
attacksoil:電磁砲只是不用火藥而已 這樣就能算冷兵器嗎? 12/25 13:12
Knulp:推原po的觀點 12/25 13:40
spock:由果推因的思維也很好,只是這邊很少看到有人分析原因... 12/25 16:25
kani:大多數的空想怎麼推都推不出來 12/25 16:27
kani:反正我就說下雨改成下AK了 不管原因先推論拿AK會做啥再說 12/25 16:28
WGTH:冷熱兵器的分別與火藥有關,與動能無關 12/25 17:06
Tbilisi:哀, 你說的問題我以前就講過了 12/25 17:54
schooldance:=_= 12/25 18:26
fyc:這篇值得一m 12/25 18:54
turnpoint:其實我比較好奇的是,很多議題好像在大歷史論的解釋下, 12/25 19:24
turnpoint:多數討論都傾向終究會發生,只是由誰來做的差別而已 12/25 19:25
turnpoint:或是晚幾年發生的差別 12/25 19:26
turnpoint:那麼到底哪些關鍵事件,其實是存在那種很容易就完全扭轉 12/25 19:26
turnpoint:後世發展的? 12/25 19:27
samvii:西安事變 本能寺之變 這兩個改變後面就會差很多吧 12/25 19:45
Bluetyreal:如果愛因斯坦出生兩個月就夭折了 應該也會改變些什麼吧 12/25 19:53
schinshikss:五是二加二得來的。 12/25 20:18
我這樣看. 「空想歷史」與「如果電話亭」的差別是, 空想歷史在某點之前, 應該還跟 我們原本的歷史一樣的, 只是因為某一點不同了. 而導致日後一大堆連鎖效 應的產生. 至於「如果電話亭」, 則是那根本就是一個隨意的異世界, 比方說, 結繩花 結得最好的人可以當日本的首相. 但如果日本的首相真的這樣選, 要不就是 他是一個虛君, 否則日本這國家根本運作不起來. 但如果電話亭是容許這樣 的設定出現的, 因為那不是歷史, 是「一瞬間創造出來的異世界」. ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (12/25 23:31)
gghh:推 12/26 03:48