Re: [假設] 若毛澤東採取要褲子不要核子的方針會如 …

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 標題: Re: [假設] 若毛澤東採取要褲子不要核子的方針會如 …
: 時間: Mon Dec 27 09:36:40 2010
:
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 換我問一個突發奇想的問題，
: : 大家都說，大躍進如何餓死許多人，
: : 大躍進算不算為地球爭取到了黃金10年呀?
: 大躍進裡面有個全民大煉鋼的項目
: 執行的方式包括發動村民把整座山頭的樹都砍來當土法煉鋼的燃料
: 想想這個過程中製造了多少CO2
: 據說長江就是因為流域中發生這樣災難性的水土保持破壞，所以之後水患加劇
: 所以我想大躍進是一點都不環保的
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.240.215.37
: 推 wo2323:所以連共產黨都認為是十年浩劫                             12/27 13:40
: 推 saiias:咦?!不是十年好節嗎??左岸一堆人認為那時只是餓了點,沒死人  12/27 14:31

十年浩劫是指1966-1976年的文革。

大躍進是1959年﹐隨後就是三年饑荒1959-1961。

這是兩件不同的事。

十年浩劫時期沒有餓死人﹐但是思想上的毒害﹐卻更加讓人痛心不已。
並且這種毒害在從現在起的未來20年內還難以完全消除。

全民大煉鋼的災難性根源﹐在於計劃經濟﹐還好現在中國已經不怎麼搞這個了。
計劃經濟下﹐國家說今年要產多少噸鋼﹐然後按照計劃分配給每個省﹐
每個省又分配給每個市﹐這樣一層層分下去﹐直到要求某某村必須負責多少噸。

而現實就是﹐這些村根本就沒有煤﹐也沒有鐵礦﹐所以就出現了那種把文物、
門環鐵鍋菜刀砸爛了拿去煉﹐上山砍樹來當煤。

所以在計劃經濟下﹐由於經常與實際的原料市場、銷售市場脫節﹐
經濟很慘。我前幾年在福建旅行中就碰到這樣一件事﹐
江蘇一家大型國營煙廠生產的香煙﹐
按照計劃規定﹐需要分配一定的數量到廣東去賣。
但是廣東根本就沒多少人聽過這個牌子的煙﹐所以銷路很差﹐
而在江蘇本地﹐則是賣得斷貨。
所以這家企業在廣東的那些員工﹐為了銷得出去﹐就低價賣給私商﹐
將銷往廣東這些煙運回江蘇抬高價賣。
在這種計劃經濟下﹐這些煙就浪費了從江蘇運到廣東﹐
再從廣東運回江蘇的損耗了﹐而私商卻賺了差價﹐甚至還可能充入假煙。
那次我剛好碰到﹐是因為一個私商在經過福建的時候﹐被福建查扣了。

所以原po的話題其實是幾個不同的問題﹐
第一是﹐就算要核子不要褲子﹐也不是一定會造成大躍進全民大煉鋼和文革。
要核子不要褲子﹐也許可以得到“不得不如此”的解釋和辯解﹐
但是大躍進和文革﹐就絕對是本可以避免的災難。

第二是﹐就算不要核子直接發展民生﹐隻要還用荒唐的計劃來發展經濟﹐
那麼經濟仍然可能是一團糟﹐仍然會有各種各樣的大躍進。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.85.39.55
推 undeadsin:這篇只有四個字可以形容了 "鞭辟入裡"
→ undeadsin:重點在於搞褲子的方法錯了 而不是因為跑去搞核子
→ kani:沒辦法 毛本本 不屑理人家蘇修
推 adst513:咦?原PO碰到?原PO經歷過那個時代唷?
推 funnypeter:原來如此~~感謝
推 wo2323:毛蘇諜－   鬥爭頭腦 Ｏ   治國頭腦 Ｘ   經濟頭腦  (負分)