Re: [假設] 假如康熙生在光緒時,清朝會不會擁有一꘠…

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: 雖然中國在清末的衰落，很多人覺得是歷史的必然。比如《萬歷十五年》就說的這個道
: 理。
: 但不可否認，這有點事后諸葛的味道。
: 如果清末不是那么倒霉，連續出了道光、光緒幾位無能無為的皇帝。
: 如果清末有幸出一位明治天皇、或者康熙之類，比較有頭腦，有能力的統治者，以當時
: 清朝的國力，再怎么慘烈，應該不至于被日本小國凌虐成那樣，還搞出一個臺灣問題，
: 間接還搞出一個共慘黨。
: 可以說，統治者的作用其實還是很關鍵的。如果清末不是靠一個老女人在支撐，中國會
: 不會完全不一樣。

明治天皇?

不是一塊牌子在那裡而已嘛

雖然說德川慶喜是把政權還給天皇

但天皇從來就沒有實權過喔(甜笑)


至於康熙 別鬧了

晚期可是一大糊塗呢

--
你比較喜歡哪一位?
1.跟喜歡的老師告白結果被發卡後而休學
2.小時候為了大姐姐跟她爸爸打了一架,長大後這位大姐姐卻被好朋友給追走
3.被弟弟抄襲自己的作品也沒關係,只希望自己的店能夠低調
4.為了一位被遺忘者而拆散一對情侶的殘廢
5.跟好友約定要守護自己的偶像,結果她的眼光一直放在好友身上完全沒看到你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.22.36
→ innominate:一個可以解散議會,改正憲法,發布緊急敕令的叫沒實權?..
→ zeuklie:樓上說的沒錯 但明治以來天皇都很路人
推 fatisuya:godivan兄大概不知道麥克阿瑟怎麼幫天皇漂白....XD
→ bloodrose23:明治是神主牌 大正是弱智 昭和有自廢武功的可能
→ bloodrose23:日本天皇跟德國皇帝一樣 理論有權但實際架空
→ innominate:你不能因為馬總統不用親上第一線就認為他"只"是神主牌
→ innominate:更不用說甲午跟日俄戰爭,明治直接進入大本營來指揮
推 bloodrose23:馬冏的狀況有點類似昭和 有權力但自願吃河蟹
→ bloodrose23:他任用金小刀代表他也很黑特每餐都有河蟹吃很膩
推 amatrrosivi:由戰前來看 昭和其實是個昏君
推 chenglap:昭和是兒皇帝吧?
推 wht810090:昭和是昏君+1 有權力卻用得亂七八糟