Re: [問題] 槍砲病菌與鋼鐵的反對說法?

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《electricer (顆顆)》之銘言：
: 槍砲病菌鋼鐵這本書應該不少人都讀過
: 只是我想聽聽看有沒有反對者立場的說法呢?
: (有說服力的)

"槍"這本書主要是說"為什麼新大陸跟大洋洲的原住民所成立的文明,會如此脆弱,
完全沒辦法跟舊大陸(歐亞非)競爭?"

進一步地,該書導出三個命題:

1, 為什麼農耕/畜牧社會能替代採集狩獵社會?

2, 為什麼某些社會總是停留在採集狩獵,某些社會卻能夠自行演進成農耕/畜牧?

3, 為什麼農耕/畜牧社會多出於舊大陸?而且為什麼來自舊大陸的農耕/畜牧社會
在競爭能力跟自行演化能力上都能遠遠超越新大陸跟大洋洲的農耕社會?

以上三個命題,過去多站在絕對的政治,經濟,社會,文化等出發點進行探討,但戴蒙
所提出的是從自然科學的角度來做解釋.戴蒙的論點被稱為"環境史觀",雖然也有人
指稱他的說法叫做"地理決定論",不過他本人並不怎麼接受這種說法就是了,因為這
有一點"宿命史觀"的味道.

雖然戴蒙舉了很多案例是來自歐洲人對於新大陸跟大洋洲的征服,但他寫這本書的
重點並不是要解釋"為什麼歐洲人能稱霸世界?"主要是因為他畢竟對於歐洲歷史有
較多的了解,假設這本書是亞洲人或非洲人來寫的話,就算論點跟觀點跟戴蒙一樣,
但舉例上就會偏重於亞洲或非洲歷史.

除此之外,戴蒙對於歷史的解釋也與一般歷史學者不同,這很容易造成閱讀上的誤解.
比方說戴蒙所定義的"統治(domination)"與一般歷史學者的定義並不相同,他所謂的
domination主要是指生活型態上,或社會經濟生產方式上的domination,就像是政治
上畜牧社會就算曾經統治過農耕社會,但前者卻往往會被後者給同化,因為後者在社
會經濟生產方式上仍舊保有domination,前者就算能夠以政治軍事征服之,但在經濟
與生活方式卻難以取而代之.換言之,戴蒙所採用的是一整套完全不同於一般歷史學
者所使用的"術語(terminology)",某種情況下可以視之為一種重新建構之後的新式
史學,這會讓某些歷史初學者產生理解上的困難,就像是中日語雖然都有不少漢字,
但日文漢字的意義卻跟中文漢字的意義有很多的不同之處.

若說"槍"這本書有什麼缺點,那就是"貪多嚼不爛"了些,不過這本來就只是寫給
"(戴蒙的標準的)高中生等級"的商業化科普書籍,也就是該書的目的是提供一種
說法,引起讀者的興趣,挖了一個坑讓他們跳進去對自然科學有更多的鑽研,最少
能夠讓選戴蒙教授的課的學生多一點,那麼這本書的目的就算達成了.

--
通過思想,轉移心境,創造快樂!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.221.35
推 Zsanou:推最後一句....Orz
推 vesting:"大人的心理學" XD
推 QuentinHu: 大學同學念北一女的說他高中就念這本書 我高中在幹嘛QQ
推 AirBa:長江後浪嘛 不過對自己同屆又窮還更強的就沒話說了
推 Rencai:我也是大學畢業後才看完了戴蒙三部曲，十分慚愧
推 dashanew:好厲害,小弟出社會才唸--因為出書時小弟已經出社會了.
推 athenios31:每次看完後總是有種讓人想玩文明帝國的衝動> <
推 chenglap:文明帝國倒反映不了, 真想做一個我理解中的文明帝國...
推 athenios31:大推C大~不過在C大做出來之前，還是只能玩文明過乾癮..
推 Aadmiral:戴蒙3部曲是?
→ athenios31:槍砲彈藥與鋼鐵、第三種猩猩、性趣何來。
推 a1982213:高二有翻過，理解不能（二類組）
推 a1234957:出社會才看
→ a1234957:嫩爆了
推 annie06045:我高中就看完但現在還是廢柴一枚(默)
推 electricer:推 dashanew  XD
推 reinherd:高一看完 決定讀三類 現在還在這一行打轉~~~XD
推 chungrew:呵呵呵  那是我在大一時在小福樓上的誠品看的書
→ sneak: 槍砲彈藥與鋼鐵、第三種 https://noxiv.com