Re: [問題] 中國歷史上有宗教戰爭嗎??

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《wittmann4213 (玄武岩)》之銘言：
: : 信太平道的黃巾
: : 信祆教的安祿山
: : 信摩尼教的方臘及元末諸反元的勢力
: : 耶穌的弟弟洪秀全
: : 跟白蓮教密切相關，燒殺基督徒的義和團
: : 哪一個不是靠宗教糾合群眾起事？
: : 哪一個不是跟他們的對手信不同的宗教？
: : 就算是小到兩村庄械鬥的程度
: : 也往往是如下的情形：
: : "龍山寺觀音佛祖的信徒徵求清水祖師的信徒同意後燒燬祖師廟借道，把霞海城隍廟的
: : 信徒打跑，落敗的霞海城隍廟信徒倉皇奉帶神像由艋舺逃往大稻埕"
: : 真是好一個沒有宗教戰爭啊
: 我認為所謂宗教戰爭應該是以消滅不信我宗教的信徒為主旨的，才能稱為宗教戰爭
按照這樣說﹐那麼歐洲也沒有宗教戰爭。
因為再怎麼打﹐猶太人之類的還是沒有被完全消滅的。
一堆異教徒也僅是收稅收高很多而已。

倒是中國……
我是順天起事﹐替天行道﹐恭行天討﹐
你不承認我代表天道﹖不要說殺你一人﹐誅你九族十族鞭屍戮骨……
誅完說不定還編造些你前世害死了一窩蛇﹐天道循環﹐報應不爽之類的故事呢。

敢反對天道﹖
謀反﹐謀叛﹐謀逆﹐謀大逆﹐大不敬之類的﹐你自己選一個。
圈禁到死就該高呼謝恩﹐發配邊疆為奴就是天恩浩盪了。

不信穿越回去號稱最仁德的蜀國劉備、最公正的諸葛丞相面前﹐
大喊一聲"天不姓劉﹐乃姓曹也"看看……

: 否則回教擴張的過程也可以叫做宗教戰爭了？
: 黃巾是太平道信徒所引發，但是「黃天當立」是指建立以教團為中心的政權，卻沒有號召
: 要殺死或消滅不信該教的教徒。
: 安祿山信祆教這條更離譜，領導者本身的信仰跟造反戰爭有何相關，難道唐朝王室信道教
: ，郭子儀信的是景教，所以安史之亂是宗教戰爭？
: 方臘的摩尼和明末的白蓮，雖然號稱是建立神權政府，但都是晃子而已，否則小明王怎麼
: 會被朱元璋沈江了，陳友諒和朱元璋之間的戰爭也從沒有以殺死異教徒為號召。
: 甚至洪秀全的號召也是以消滅清妖為首要
: 以上這些造反者的目的是以造成政權更替為目標，而不是以推廣宗教、消滅異教徒尤其是
: 「異端」為號召，稱之為宗教戰爭都太過勉強
: 最後那個更只是區域居民之間械鬥，與對方信什麼宗教根本無關

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.85.35.78
→ bloodrose23:蘇聯:在紅場罵美國總統不會被抓 所以我們很自由
→ bxdfhbh:好像沒有哪個起事者要求別人承認他是天道吧。只是要求接受
→ bxdfhbh:統治就可以了。
→ aaa8841:因為主觀層次的承認 在中國行不通(無法確實判斷)
→ schinshikss:因為大家信的教雖然只有一種，但有太多的派別差異。
→ schinshikss:這個宗教的名字叫做：
→ schinshikss:「你他媽的只能聽我的。」
推 Teddy0209:其實樓上可以簡化為"我爽"