推 ncyc:美國聯邦常備軍籌設在1800前後有點機會，不過最後還是失敗 02/19 22:03
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言：
: : 要再來推押井守的《雷轟》
: : 安提坦會戰中，南軍勝北軍，南軍攻入華盛頓
: : 從此之後美國分裂成聯邦與邦聯兩大體系纏鬥
: : 北美大陸成為歐洲列強競逐的延長線
: 不過問題是，當時的北方因為工業的發展，逐漸有了國家一體的共識。
: 而農業的南方各州卻仍然各行其是(這種情形一直持續到南北戰爭快打完的時候)。
: 也就是說如果是南方贏得戰爭的話，長遠來看邦聯的發展無論如何都不如聯邦。
: 更不用說有巨大開發潛力的西部也是跟北方在一起的。
不必長遠，內戰才打四年就把邦聯在政治和軍事動員體制上的問題全部打爆。
我們現在熟悉的美軍並不是美國一建國就存在的東西。
從獨立戰爭開始所謂的美軍是各邦議會對內徵兵動員出來的。所以當時美軍
最大的作戰單位都叫做某某邦第XX團。（例如緬因第56團之類的）
但是隨著美國的擴大才慢慢出現直屬聯邦政府的單位和要塞駐守DC的周邊和
未設邦的新領土還有國境的要道等等。直到內戰爆發時常備的聯邦軍的數量
其實並不多。
內戰剛爆發時也是北方和西部各邦議會以反對南方各邦任意退出聯邦破壞國
家統一，並且南方邦聯軍進攻鎮守DC的要塞為由開始展開動員保護聯邦政府。
在內戰以前的美國都是採用如此的軍事動員模式：
戰爭爆發->直屬聯邦的聯邦軍延滯敵軍入侵->聯邦元老院宣布各邦動員保衛聯邦->
各邦議會通過動員令開始徵兵籌餉派兵集結參戰。
這種方式怎麼看都不太像現代國家的動員方式，反而比較像希臘的城邦時代。
但是隨著美國的擴大，這種體制的問題很快就會浮現，所以才會從建國起在聯邦
元老院裡讓聯邦派和邦聯派吵了快80多年最後以內戰收場。
而南方各邦脫離聯邦成立邦聯就是想回到建國初期的體制，但是參加聯邦政府
這邊的邦剛開始還是各邦各自動員，到最後隨著戰爭的全面化，聯邦軍就越來
越朝像現代中央集權式國家的發展。從臨時動員轉形成常備軍化。
結果就是打了四年邦聯軍根本不可能鬥的過聯邦軍。
至於大家現在熟悉採募兵制職業化的美軍的歷史就更短了。
用中國傳統的觀念來說，對南方加入邦聯的邦來講林肯是一個破壞建國思想
毀壞合眾國憲法的國賊。邦聯軍進入DC就是要清除那群掌握元老院違反合眾
國憲法精神的國賊。
而對林肯領導的聯邦政府來說，南方各邦是隨意破壞國家統一的叛徒，所以
支持聯邦政府的各邦趕快起兵勤王討伐破壞國家統一的叛賊。
--
「等到秋天落葉的時候弟兄們就可以凱旋回家了。」
-德皇威廉二世 AD1914-
「飛機是有趣的玩具，不過沒有任何軍事價值。」
「我軍右翼崩潰，中央被突破，情況好極了，我要突擊了！」
-斐迪南福煦-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.121.50
※ 編輯: yusaku 來自: 61.227.121.50 (02/19 20:31)
※ 編輯: yusaku 來自: 61.227.121.50 (02/19 20:38)