: 所以說沒念過貨銀是很危險的
: 你知不知道熱錢為什麼沒有辦法長期存在？
: 舉例以利差套利模式來講
: 假設目前台灣一年期利率水準為 1.03% 美國為 1% 為簡單化撇除税及手續費
: 由於存在利差 將會導致台幣的套利需求大增
: ROC央行為了釘住匯率30元所以大舉印製台幣三十億元後賣出以買進美金一億元
這裡我看不懂，可以簡單解釋一下嗎，謝謝。
1.為什麼利差0.03來套利的資金會是一億美元，如果只是假設值就不要理我
2.為什麼台銀只能增發新鈔來平衡匯差，而不能使用儲蓄金來平衡匯差呢
如果熱錢只是單純增加了市場上流動的資金就叫熱錢的話，那市場上的自動調節為什麼
不會增加熱錢呢，國內市場流動的資金是A，就算外來一億美元如果抽光了今天市面上
換匯的資金，也不可能去動到市場必要的流動資金吧，所以換匯的資金不就是市場的儲蓄
的資金。那如果也是動到市場的儲蓄資金，不就也增加了在市場上流動的資金了嗎，這樣
不就仍然增加了熱錢嗎?
還是外資跟市場換的就會存起來，跟央行換的就會在市面上流動?
還有就是如果市場願意把儲存的資金拿出來換匯，就代表有利潤不是，也就是其實在換匯
的市場上，突然跑出了大量的熱錢造成嚴重的波動，但問題是這個波動又不只是只代表了
換匯市場的貨幣價值，還代表了整個國家在流動跟儲蓄的金錢的價值，要是真如你所說的
任由市場去換匯就可以避免熱錢的發生，那全世界的國際交易模式不就變的需要每天現金
結算免得幾個月後的大單被一兩億美元的資金槓桿撬的賠錢?
抱歉啦，這應該是很基礎的問題吧，不過我對於金錢的概念還停留在國家生產力的概念，
所以我一直以為央行印鈔票是看國內生產力以及國際最大市場(美國)的比值來調節的，
對於為什麼外資一來就會讓央行發鈔來造成市場通膨通縮我實在是看不大懂，就我理解央
行要做的不就只是市場的換匯動作，只是把大單接過來直接操作以避免波動直接衝擊到國
內的正常交易而已嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.97.158