→ QuentinHu:說真的 鐵器要做到便宜好用又堅韌 那至少是中古以後... 02/27 13:30
→ QuentinHu:除非你能在春秋戰國批量生產武士刀 要不然也沒多好用 02/27 13:31
推 QuentinHu:而且刀劍好用 還是無法改變戰爭是總體戰的事實 02/27 13:34
→ QuentinHu:如果你是弱國 也不可能只靠一兩萬精銳部隊長年對抗強國 02/27 13:35
推 QuentinHu:而如果你是強國 也無法改變國際外交是須看實力、情勢 跟 02/27 13:43
→ QuentinHu:合縱連橫 除非你的國家本來就強到跟秦國差不多 要不然 02/27 13:44
→ QuentinHu:徒有利器也是很難征服其他國家 02/27 13:44
推 QuentinHu:舉個近代一點例子 英國先發明了坦克用來突破戰壕 02/27 13:46
→ QuentinHu:但德國是因為坦克輸的嘛? 美國先發明了原子彈 但日本 02/27 13:47
→ QuentinHu:是因為兩顆原子彈才敗戰的嘛? 沒有原子彈美國就贏不了嘛 02/27 13:47
→ QuentinHu:我想這兩個問題的答案你應該都很清楚才是... 02/27 13:48
推 QuentinHu:武器或戰術先進 或許能在一兩場戰役中起到作用 日軍裝 02/27 13:53
→ QuentinHu:了速射炮 戰術正確、後勤維修沒荒廢 打贏了黃海海戰 02/27 13:53
→ QuentinHu:但當時的日本有那能力征服清朝、統治中國嘛? 我想這答 02/27 13:54
→ QuentinHu:案也不會太難猜想 02/27 13:55
推 QuentinHu:歐洲白人的先進程度領先印地安人幾個世紀 但也花了很久 02/27 13:57
→ QuentinHu:的時間才征服美洲 那只差距十幾年的文明 就更別說了 02/27 13:58
→ abbei:量產這名詞不要亂用，回到過去的話，量產最大的問題絕對不是 02/27 14:32
→ abbei:不是材料(雖然也很重要)。 02/27 14:33
推 chungrew:推Q大，不過下次有這麼多字，用回文可能比較方便板友閱讀 02/27 15:18
→ chungrew:差距懸殊大概沒辦法，秦 VS 韓，若秦 VS 楚 也許有機會 02/27 15:20
推 calebjael:戰國時代﹐冶煉規模最大產量最多的是韓國三川一帶。而七 02/27 15:40
→ calebjael:雄中﹐最弱最先滅亡的﹐也是韓國。 02/27 15:41
推 hgt:應該說韓國之所以能撐到戰國時期 就是因為佔據了關鍵的地理位 02/27 16:01
→ hgt:置以及有好的冶鐵區 否則早滅亡了 02/27 16:01
→ hgt:強國之所以強 必然是在"綜合因素"上勝出 而非某"單一因素" 02/27 16:02
推 QuentinHu:呵呵 我正是因為知道材料不是最重要因素 所以才說除非能 02/27 18:15
→ QuentinHu:量產武士刀要不然沒啥用 XD 不過原PO可能對量產有誤解 02/27 18:16
→ QuentinHu:btw因為覺得我講的東西前面都討論過了 所以就不浪費版面 02/27 18:37