Re: [討論] "穿越"讓科技提早發展的可能性？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 別鬧了，現代的中國雖然在和諧的統治下，但至少還能當一下釘子戶之類的
: 回到皇帝是天子的奴性思想為主體的古代，你說啊尊嚴，古代根本沒這個詞
: 倒是你離經叛道不忠不義，把你綁起來打死先

如果以推翻清朝末年的政府，建立共和的狀況呢?

那時候的民智(至少在知識份子階級來說)比較開了，應該也比較能接受建立一個
類似於老美之類的政體了吧?

當然，一般說法是還要"訓政"一下，先把整個社會體系鞏固了，再慢慢還政於民--
我們先不討論未來人"訓政"之後是不是會還政的問題，
這樣的做法可行嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
推 chenglap:我想你拿著核彈去到民初也是完成不了這件事的.
未來人要掌控清政府或者革命軍(比方說取紳士孫文而代之)，真的那麼難嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (02/28 17:50)
→ chenglap:孫文自己也沒甚麼用...
→ chenglap:當年的清政府, 看看光緒多慘就知道了.
→ chenglap:別說國運, 那些人很多時連自己命運都不太能掌握.
我倒覺得如果未來人有心，取而代之之後說不定能做得更好。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.34.189       (02/28 17:54)
推 chenglap:孫文和光緒那些不是無心, 是無力.
推 chungrew:真的很難，你要有當烈士或者殉教者的覺悟，犧牲奉獻
→ chungrew:然後別人大多數都不理解你，只會把你當成怪咖！
→ chungrew:想改革的人一開始往往抱著理想、勇氣和信心，然而既得利
→ chungrew:益者的反撲會異常強大！明槍暗箭齊上！而改革可能的受惠
→ chungrew:者卻觀望猶疑，未必會聲援你，甚至可能附和守舊派倒攻
→ chungrew:所以改革是很難很難的事！非大智慧大毅力大氣運者不可為
推 chungrew:比較客觀的說，好心未必能辦成好事，未來人也不例外
→ sneak: 想改革的人一開始往往抱 https://noxiv.com