Re: [假設] 沒有22K/28K方案的台灣

[QuentinHu (囧興)]

我只說創業，沒有規定一定要成功喔XD
所以"腦袋夠清晰能看到創業機會"是不必然需要的
另外創業不一定要有很大的資本，沒資本可以借，可以騙XD，可以跟長輩要XD

其實你說的這個
當初我不是沒有想過
就幾個同學聚起來成立公司就好

你說不是人人都有長輩，的確，但也不用人人都當老闆啊
假設一個新創公司有十個員工，那就十分之一就夠了

但是實際上是有難處的
因為資格限制的關係　不是所有公司去申請都能順利拿到
尤其是新創公司　申請十個很可能一個都沒


如果這招能行得通
那根本就跟詐騙集團差不多了
會有一堆空頭公司跟人頭職員冒出來把政府補助領光光


還有　跟長輩騙
也不是所有長輩都是白癡　= =
至少也想出個夠有噱頭的方案



突然想到一件事　提一下
當初政府有說　在09年的某段期間內　(詳細日期有點忘)
新創公司未來五年是不用繳所得稅的
這個優惠可大了吧　
可是也不見得有多少新創公司冒出來

22K把可能去做18K工作的人吸走，所以很多低級創業的機會(OR自以為有機會)消失了
實際上並不會減少失業率，只是徒然在浪費納稅人的錢而已

? 看不太懂這段

低級的創業機會?
如果是賣雞排的話 也要有人買雞排阿
已經有很多失業者了
沒這方案的話會多更多　那誰來買雞排?


市場就像水，去攪動水不會讓水位上升，只是產生一些亂流
就跟發消費券結果沒發生什麼作用的原理一樣

老大　你有聽過凱因斯吧　= =

凱因斯的理論有前提跟限制
但不代表完全沒用
至少消費券面臨的狀況跟就業市場又不相同
不能一概論之





消費券面臨的問題就是民眾會直接拿錢去買他本就要買的民生必需品
例如我家就拿錢通通去買日常生活的柴米油鹽醬醋茶
所以失敗了



而在就業市場面臨的卻是相反
因為直接補助的關係
很多老闆是拿錢去雇他本來不用雇的人
這樣反倒是直接解決失業問題


至於為啥會這樣　那是因為彈性問題
如果當初消費券有限定非民生必需品才能使用
那效果可能會比較好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.183.198
※ 編輯: QuentinHu       來自: 175.180.183.198      (03/05 13:18)
推 chungrew:推
推 dreamcity:那如果限制消費券只能消費電子類產品呢?
→ QuentinHu:電子產品的話效果應該會比米麵之類的好
→ QuentinHu:至少在PC_sHOPPING板上面看到不少人拿消費券買電腦零件
→ QuentinHu:而如果沒有消費券　他們可以不用升級　也不會怎樣
→ hitlerx:我覺得離板主題太遠不想用回文的 但是我有認識在做媒合的
→ hitlerx:資格限制什麼的都是被鑽了漏洞才慢慢補的
→ QuentinHu:我知道阿 不過我們發現得太晚  = =