Re: [假設] 沒有22K/28K方案的台灣

[yusaku (yusaku)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 原因很簡單，因為這些政策的淨作用只是把錢搬來搬去+浪費資源而已，徒勞無功
: 以羅斯福而言，政府砸了很多錢，結果宣稱創造多少工作機會
: 事實上呢? 由於大舉公共工程造成建材及原物料飆漲，其結果是扼殺了其他民間產業
: 最後創造出來的工作機會只會比減少掉的相當或更少
這點我修正一下，1930年代的大恐慌是因為生產過剩造成的超級通縮。
整個北美市場陷入貨幣供給量小於商品生產量。結果就是美國的製造業陷入大洗牌。
為什麼會有通縮呢？因為20世紀初葉的美國如同21世紀初的中國是世界的工廠。
美國生產大量的廉價和山寨商品銷售給歐洲列強的母國。
更麻煩的是當時的美國除了當世界工廠還兼任世界農場和世界礦場。
所以當一次大戰造成的戰爭景氣就注定種下1929年股市大崩盤種子。
因為歐洲大戰造成歐洲市場需求暴增，戰後復原也帶來了戰後消費品景氣。
(日本當時也因而受惠)但是這種戰爭帶來不正常景氣泡沫總會破滅的。
因為歐戰造成歐洲列強的傷害是讓歐洲不再是全球最大的市場。
傷亡的人口對市場的傷害是無法回補的。
而歐洲市場的接班人美國呢？因為歐戰帶來的戰爭景氣泡沫讓美國進行管理學革命
將生產效率提高到新的境界以滿足歐洲市場的需求。但是戰爭結束後這泡沫的爆炸
就會把一切打回原形，帶來了股市大崩盤，結果就是美國的中小企業死傷慘重。
龐大的失業人口造成盲流，共產黨也趁勢而入。當時的美國政府最好有時間坐視
失業持續擴大。別忘了當時華府剛被失業退伍軍人包圍過，聯邦政府還得派兵鎮壓
這些退伍軍人才能恢復華府的秩序。
而且別忘了，大崩盤前為了滿足美國的工業產能的需要，美國的農礦業等第一產業
生產的原物料也是生產過剩的。
美國政府當時不想法先消化原本生產過剩的價格崩盤的建材和原物料，要怎麼辦？
放給礦場農場等等原物料產業倒光光？
拜託，原物料產業鏈崩潰可沒那麼好重建的耶！
最好的案例就是台灣的糖業，20年前國際糖價因為巴西的傾銷而低迷時，台灣的經濟
學者就建議直接進口取代台灣自產，而甘蔗農場釋放出來交給市場機制去轉化成建地
、工業地、觀光遊樂園用地等等來「活化」。
結果整個台灣的糖業產業鏈是連根刨起，連帶地當時利用秋冬產糖期吸納調節農閒人
力讓農民在非稻作產季有外快補充收入的機制也沒了。最後還造成了整個雲嘉南平原
的稻米生產鏈大崩潰到處無米樂的局面。
而就在上個月，當年建議改進口取代自產的同一個研究單位又說了：「因應國際原物
料飆漲，台灣產糖有利可圖，建議台灣恢復產糖。」
救命呀!糖廠都拆完了！甘蔗農場都變成了X大世界，X科大，X科園區等等，難不成也
得把這些東西給拆一拆還原成甘蔗農場。他喵的禍國殃民也不是如此搞得！
真實世界的經濟不是模型跑一跑就OK的呀！

不管是亞當斯密、馬克思的理論全都是理性主義的產物。
問題是人類他喵的就不是「純理性」的動物呀！
難怪每一個靠投資在資本市場血海殺出一片天的投資客都把經濟學家的話當成屁。

--
「等到秋天落葉的時候弟兄們就可以凱旋回家了。」
                             -德皇威廉二世 AD1914-
「飛機是有趣的玩具，不過沒有任何軍事價值。」
「我軍右翼崩潰，中央被突破，情況好極了，我要突擊了！」
                                      -斐迪南福煦-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.40.100
※ 編輯: yusaku          來自: 61.60.40.100         (03/05 14:45)
推 QuentinHu:感謝大大補充
推 GTHO:感覺重點是計畫服務的目標吧  是要安撫人民還是"有效率"解決
→ GTHO:經濟問題
推 spock:那個學者建議，目的是合理化財團炒地皮吧...
推 gghh:很多都是御用學者啊.....睜眼說瞎話都不怕丟臉【學者】的可多
※ 編輯: yusaku          來自: 61.60.40.100         (03/06 09:13)