→ QuentinHu:拜託轉個繁體可以嗎 = = 03/05 23:52
→ wymwym:我設了Big5輸出，字是軟件自己轉的，我也不知道對不對。 03/06 00:56
推 QuentinHu:0.0 好吧 我都繁簡互換都用office轉 03/06 01:19
→ wymwym:那不行的，在word裡面看沒問題，粘到軟件之後會很多亂碼。 03/06 01:30
推 ntitgavin:這樣說好了...解決了稀少這問題,經濟學就沒存在必要 03/06 11:33
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《wymwym (我鬱悶我鬱悶)》之銘言：
: : 而產生了現在的經濟學，
: : 當因為技術的進步，
: : 使人類可利用的資源也接近無限時，
: : 現在的這些經濟學也會失效的。
: 你要考慮到一件事，現在的科技，相較於古代，人類可利用的資源
: 對古人來說，已經是接近無限(超過他們想像的能力)
: 但是經濟學可不會失效，因為何謂經濟學?
: 經濟學就是描述人類活動的總和的一門學問，所以只要人類還沒滅亡
: 經濟學就不會失效，只會因應新的發現去修正
所有的理論，几乎都是由一些不証自明的基本假設，
通過邏輯推理和因果理論，架构起來的。
但在遙遠的未來，人類可能和現在完全不同了，
人類可能已經插手自身的進化，或者已經和人工智能所融合，
或者已經有了現在連想像也想像不到的變化，
人類的社會形態甚至人類本身，都跟現在完全不一樣了。
作為現在這些經濟學的基礎的那些基本假設，
可能都已經不再成立了，由這些基本假設建立起來的經濟學，
自然也可能會失效的。
當然，也可能會有新的經濟學產生，
不過，我說的是“現在的這些經濟學”會失效。
~~~~~~~~~~
: 就像馬克思當年的觀察對當年的他來說已經非常了不起，可是還是有很多錯誤
: 因為馬克思當年沒有累積數百年的企業觀察，也沒有網路可以查資料，他也
: 沒親自創過業或擔任過管理階層，所以很多經濟環節他是用幻想的方式
: 這些就被我們後人所修正了
: : 同樣的服務，因為技術的不斷進步，其成本是會不斷降低的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Yes
: 然後人類的力氣就會被用到別的地方
: 古代農業就要耗掉大部分人的力氣，農業技術發達後的現代
: 我們只用5%的人力去從事農業，結果其他人就沒事做了嗎?
: 不，發展出了工業、文化產業，所以你總是有新的事情可以做的
: 因為人類滿足了一項需求以後，永遠會有新的需求產生
: 跟吃飽就好的低等動物不一樣
這點我同意，但這有什么關系嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.130.159.143
※ 編輯: wymwym 來自: 119.130.159.143 (03/05 23:25)