Re: [問題] 拿破崙幹麼要撤出 莫斯科 阿 ?

[genewing (Go~~Go~~)]

※ 引述《Donizetti (L'elisir d'amore)》之銘言：
: 拿破崙不是 9月就攻佔了莫斯科 .
: 後見知明的話
: 他只要不徹 肯定可以撐過第一年的 .
: 撐道第二年春以後 要怎麼打再說 .
: 畢竟是陸軍 (吃的自己找)
: 也都佔領了沿路主要城市 .
: 堅守一定可以撐過那個冬天吧 .
: 總比長途寒冬撤退 , 60萬大軍 只剩 8000人狼狽逃回 .
: 換是希特勒要是給他拿下莫斯科 .
: 絕絕對對不可能主動撤軍的 .
: 所以我要問 , 拿破崙當時不徹堅守 .
: 是否至少征俄第一年是勝利的 ?
: 那他幹麼要徹呢 ?
: 若他知道撤退會是如此慘敗 , 打死也要堅守 , 對吧 !?

   就如推文一般...
補給是個大問題，1941年東線也是完全的補給地獄
更別說當時的拿破崙，而且俄軍堅壁清野
對於習慣 因(ㄐㄧㄡˋ)糧(ㄉ一ˋ)於(ㄑㄧㄤˇ)敵(ㄐㄧㄝˊ)的無敵法軍來說
是一大打擊

瑞典王也犯過同樣的錯誤

反之 如果當年拿破崙能先拿下聖彼得堡
那在發現莫斯科是空城時 還可以先退回 聖彼得堡
藉由海運補給 運輸士兵 撐過冬天

再慢慢地對俄國領土 蠶食鯨吞

或許有機會吧

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.15.125
推 chenglap:藉由海運也不會好一點, 畢竟拿破崙最頭痛的便是英國.
→ genewing:所以丹麥要先打點好...建建海防要塞 封鎖波羅的海
→ genewing:海運是當時拿皇唯一可能的補給方式
推 bloodrose23:丹麥曾經實行對英武裝中立 結果哥本哈根就被英軍燒了
→ bloodrose23:真正在波羅的海給RN吃過苦頭的只有1940年的Luftwaffe
→ genewing:但不靠海運 = 等死
→ bloodrose23:靠海運 = 拿皇1812年就被RN請去倫敦和瘋喬治喝下午茶
推 chungrew:海運有機會...架空特拉法加海戰是法國獲勝，那就有可能
推 jetzake:特拉法加海戰其實法國獲勝的機率不低呢..
→ jetzake:或者只要打平就好.. 日後的發展應該就大不相同