※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)》之銘言：
: : 推 panzerleader:然後89年跟著蘇東波一起瓦解
: : (其實個人有點不解"僵化"的具體內涵)
: 這個啊,滾過公家機關,尤其是最近這廿年的公家
: 機關,大概就能體會,否則用說的要懂真的有點難.
: 台灣的狀況,先是威權時代公家機關最大,有權的
: 就會亂搞出現腐化;等到李總統時代開始改革,公家機
: 關變成動輒得咎,小公務員如何自保?那就一切依法照
: 規定辦事,像醫院那種沒有保證金沒有人簽名就把你
: 擺在急診室甚至門外讓你死人,就是一種範例......
: 這個範例中,僵化是反腐化導致的結果,只看條文不看
: 事實,只依照法律不管事情能不能做好,還說好聽這是
: "依法行事",至於法律合不合理合不合現實就不管.
: : ps:或許多數意見會說中國終需"改革開放"
: : 而台灣有位"作家"台大歷史系)似乎有不同看法:
: : http://info.wenweipo.com/?action-viewnews-itemid-12336
: : "在毛澤東時代，中國與西方強國的經濟差距飛快地縮小著。美國耶魯大學教授莫裡斯－邁
: : 斯納稱毛澤東時代為"世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個
: : 現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。"
: 如果去看當年"畝產萬斤"之類報導,當然會這樣
: 想......至於這文章,李敖?不意外,他是專門來搗蛋
: 的......
你講的這種是法律中所謂大政府和小政府的問題
大政府：老子就是聖王底下的奴....不 能臣幹吏，啥都管
好點的兩袖清風 壞的就是兩袖金封
小政府：干預最少的政府就是最好的政府，法律保留原則、依法行政原則
行政原理不能超過法律規範，行政命令大不了立院議決
好點的毫無油水 壞的就是好(ㄏㄠˋ)汙油水
不管在啥時代
對a的方便與人情，大概就會成為對b的侵害與違反憲法的人民權利
(23條的避免緊急危難與促進社會繁榮所以不得不限制?? 好大的尚方寶劍?!)
因此，在民權高漲的時代，若沒有個sop
當然是不要接就不要接
民意、民權至上，法治國家阿!!!
只是當然啦，德國有他們的歷史淵源與民俗風情
ROC也有自己的歷史淵源與民俗風情
同樣的鞭子打下去
歡SM和不喜歡SM的，反應當然不同，但我們的法律就是移植+民意修正過來的
光移植主要條文的下場
比起日本人賣的中華料理--七分學習、三分和(ㄜˋ)化(ㄍㄠˇ)還慘.....
更別提所謂的民意，你知我知大家知是啥回事了.....
"民意"汙染到行政部門 嗯哼.....
--
福利國原則就又是另外的話題了.....
看看中東國家搞聖訓法律 多猛阿~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.151.18