→ QuentinHu:你的結論很爛 03/10 19:09
→ QuentinHu:資料也很爛 推理邏輯也很爛 03/10 19:10
推 FMANT:用漢文算數學 不簡單 03/10 19:13
→ zatic:謝謝指教 03/10 19:15
→ kani:那對明帝國有屁用? 03/10 19:16
→ zatic:喔--是明帝國，不是現在的中國... 03/10 19:16
→ kani:你一句海外貿易有必要打死 但海外貿易對明帝國有啥用? 03/10 19:17
→ kani:天朝物產豐盈，無所不有，原不假外夷貨物，以通有無 03/10 19:19
→ zatic:所以我才問問大家的看法呀...抱歉我的推論真的很爛... 03/10 19:20
→ kani:這句可不是空話阿..外國人沒東西賣搞到要賣壓片 03/10 19:20
→ kani:工業革命時期的大英帝國尚如此 更別說更早了 明帝國需要啥? 03/10 19:21
→ zatic:海洋貿易是重商取向的經濟，比方說香料和絲綢的交換。 03/10 19:23
→ zatic:不一定是歐洲國家呀，也可以是東南亞或者印度等陸路難以到達 03/10 19:24
→ QuentinHu:建議你去查一下印尼華人怎麼來的 就知道你犯了太多錯... 03/10 19:27
→ Swallow43:中國對海外香料的需求相當低，怎可能拿貴重品去換 03/10 19:27
推 chungrew:請加強資料來源的引用，說服力不夠 03/10 19:29
→ zatic:真的抱歉...事實上我只是想問若是持續有船隊會如何... 03/10 19:34
→ zatic:算了我留下問題把推論刪掉啦... 03/10 19:36
推 AGIknight:剛開局衝神諭 然後用金屬鑄造的大工程師加速金字塔 03/10 19:36
→ Swallow43:賠錢的生意沒人作，不管官方或民間都一樣 03/10 19:37
推 QuentinHu:明朝一直都有對外貿易阿 你想問的是武裝殖民吧??? 03/10 19:39
→ AGIknight:第二段的資料就很可疑了 還有重商主義跟殖民地的出現順 03/10 19:41
愚蠢的推論以及資料刪掉了...謝謝各位的評論指教。
※ 編輯: zatic 來自: 140.128.67.250 (03/10 19:48)
→ genewing:不放棄海洋船隊....請問養個賠錢貨要幹嘛... 03/10 20:43
→ genewing:明帝國 就一戰剛過後的美國啊...除了他 其他都是窮光蛋 03/10 20:44
→ chungrew:不放棄海洋船隊當然很OK，那大明朝必需生出錢來 03/10 22:33
→ chungrew:事實上，當時是個賠錢貨，所以玩不轉，貿易模式要改變 03/10 22:34
→ chungrew:永樂皇帝五次大規模北伐，又至少兩次大舉用兵安南 03/10 22:35
→ chungrew:又大肆營造北京城，並修築宮殿，已經讓財政入不敷出！ 03/10 22:37
→ chungrew:請看紙錢的記錄，大明寶鈔貶值得很厲害，濫發鈔票的惡果 03/10 22:39
→ chungrew:最後，還有文官集團的立場，以及意識型態問題！ 03/10 22:40
推 kira925:朝貢貿易根本就沒賺阿....不太可能一直養海洋船隊 03/10 22:53