Re: [假設] 假設中共當初沒有發生文化大革命

[newjun (忘了我是誰)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: ※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言：
: : 中共所謂的改革開放三十年
: : 實際上只有開放，沒有所謂改革
: 改革開放最大的變化，就是政治改革。
: 社會體制發生了完全的轉型。
: 改革開放之前，中央采用君主專制制度，毛澤東—華國鋒一人專權，
問題是華國鋒從來沒有一人專權過，包括1977年的時候
毛死后，沒有領導人有毛的威望和控制力
君主專制自然就成不了
: 十一屆三中全會的重要決議，就是廢除這種制度，改為集體領導制，也就是延續至今的制
: 度，不能一把手能說了算，而是要整個政治局集體同意。
: 從歷史的角度看，這是一種貴族共和制度，只不過現在是官僚貴族而已，政治局由九個大
: 貴族和十多個小一些的貴族組成。
所以所謂貴族共和制度，只是一個人的權力還沒有達到最高的時的遮羞布
比如1937年到1945年之間的毛澤東
并不能說明政治制度的變革
在1989年的時候，鄧實際上凌駕于中央政治局之上
直接罷免了趙紫陽
顯然不能說這是貴族共和制度
: 中央指導精神，由過去的政治為主（以階級斗爭為綱），轉變為正常國家的以發展經濟為
: 主（以經濟建設為中心）；由務虛理論至上（馬恩列思毛、兩個凡是等等），轉變為以實
: 踐檢驗為主（實踐是檢驗理論的唯一標準）。
口號并不能說明政治體制的變化
政治體制是權力運作體制，而不是政治口號
就像阿扁和馬英九的治國口號不一樣
但是臺灣的政治體制實際上沒有變化
: 實際上類似從神權政教合一政府向世俗政府轉變那樣。只是這里不是宗教神權，而是馬列
: 主義神權。
: 也就是說政府開始從宗教體制向世俗體制發展。
: 中央各個部委由計劃經濟體制下的統領指揮者，轉變為市場經濟下的行政管理者。
: 在改革開放前，國家的運轉都是由各個部門組織的，
: 經過轉變，現在基本上各個部委不過問具體的經濟運轉，只負責行政管理和宏觀調控。
: 由此整個中央的部委設置及工作內容都發生了很大的調整。
中共政府從本質上來說不是一個馬主義的政權
中共政權和馬克思主義的關系類似于太平天國和基督教的關系
所以很少有人把太平天國政權看作是神教合一的政權
: 而地方政府從上傳下達的一個環節，中央政府的一個肢節，變為了努力謀求地方利益的
: 地方政府。
: 改革開放前是全國一盤棋，黨讓你往哪搬你就往哪搬；
: 改革開放後各地的地方政府基本上是互相競爭的關系，東南沿海地區各個縣為了搶項目都
: 搶瘋了。實際上八十年代尤甚，比方說八十年代的時候很多地方為了地方保護故意搞斷頭
: 路。例如某些省份為了抵制廣東貨，讓境內的公路統統和廣東不連上，近的地方只有幾公
: 里，這在過去是無法想象的。
這只是說明中共領導人的威望和實際權力下降
并不能說明政治體制的變化
專制政權的實際權力和名義權力有很大的區別
新上臺的胡錦濤和現在的胡錦濤實際權力變化很大
并不能說明中國的政治體制有什么變化

<刪去部分內容>
: 一個省去頂撞溫家寶，你覺得改革開放前可能嗎？
在國共內戰期間，省級干部頂撞毛澤東的例子多去了
: 政府工作人員由過去的黨的干部，向職業公務員轉變。
革命干部和公務員的區別是什么，能否明示
中共軍隊里面的首長，是類似于你說的革命干部還是類似于公務員
: 同時，國有企業從政府的一個部門，轉變為自主經營的獨立法人。
國有企業是自主經營的獨立法人
我真不知道你是不是生活在大陸，或者生活在CCTV制造的虛幻世界里面
國企是怎么回事，和以前沒有什么區別


: 研究1978-1998年的中國政治體制改革的非常多，你有興趣可以去學習下。
我真沒有時間學習中共的宣傳文件，謝謝
大概中共政治體制改革的東西
要在顯微鏡下才看得見
我還真沒有興趣

: : 在三十年期間，中共時刻抓緊權力沒有放松
: : 也就是說，十年文革相當于中共走了一個彎路
: : 在政治體制上中共一直沒有變化
: : 用句儲安平的話說，就是“黨天下”
: 政治體制的變化，不能用這種方法看吧。
: 按照你的邏輯，在中國數千年的歷史中，男人時刻抓緊權力沒有放松，在政治體制上一
: 直沒有變化，就是“男人天下”，
: 你覺得這不是鬼扯嗎？
其實我覺得你應該理解什么叫做“政治體制”，才來回我的文章
比較合適
男人天下不合適，因為權力運作方式不同
否則的政治體制天天都在改革，沒有一天不改革
那種情況變成什么了?

基本上我的觀點就是
文革在目前中國的發展，就是一個小插曲而已
有沒有文革，中國都差不多
但是一種可能性出現在1989年
如果沒有文革對知識分子和國民的破壞
鄧小平就不可能獲得那么高的威望
可能中共政權就會在1989年轟然倒臺
我知道這種觀點可能冒犯了中共的宣傳口號
但是我只能說明我的觀點

--
通向朝鮮之路是每一個沉默的人鋪就的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.79.233.153
※ 編輯: newjun          來自: 117.79.233.153       (03/11 21:57)
推 calebjael:89年不可能倒台的。中國跟當時的蘇東不同。當時的蘇東﹐
→ calebjael:都有足夠威信﹐或者足夠號召力的人在帶領。中國的是自發
→ calebjael:上街。而且這種自發﹐連想跟別人勾結被當做工具﹐都還缺
→ calebjael:乏堅定的利用者......
推 bluewzy:民主體制就是在沒有出現獨裁者前的遮羞布，參見希特勒
→ bluewzy:這種沒營養的論點隨便一本網絡小說作者都能寫一堆。但是
→ bluewzy:如果自己都相信用這種語句就能空口反駁對方論據就有趣了
推 easycompany:這篇的說法有邏輯多了，體制或制度的詞別濫用
推 jetzake:我比較同意這篇的說法... 雖然我在這只是看熱鬧居多
推 XiFangShiBai:個人也認為，中共和馬列什么的關系不是很大，馬列只
→ XiFangShiBai:是用來團結力量的一種工具罷了，實際上運作的還是中
→ XiFangShiBai:過一直在用的那套官僚體系