作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 拿破崙的穿越問題 : 伯提埃與義大利征服
時間Sun Mar 13 12:17:54 2011
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 漢尼拔：一開始的大戰略就是錯的
: 拿破崙：喜歡開外掛、超頻，最後果然爆掉
:
: 四大名將中，我個人認為只有凱撒算是真正中規中矩的名將
你這說法倒是跟大部分的軍事史家認識有所違背
凱薩一般被認為
在當政客跟戰地統治上有天賦的才能
但作為軍事指揮官指導會戰
就是很堅實而已
沒有近乎同時代的任何人都辦不到的
超級逆轉勝
阿雷西亞攻防戰的勝利
說是靠凱薩的指揮
有一說是靠羅馬的工兵多一些
但你要說他中規中矩這倒是沒錯
誠如P桑所說的
亞歷山大
漢尼拔
拿破崙
三個人都讓自己處與戰略的劣勢上
但他們在戰術跟作戰上的強大優勢
卻擁有足以顛覆整個戰爭的神奇力量
因為讓跟他們同時代的人
充滿恐怖或敬畏
所以才讓人稱呼他們是西方史上的名將
漢尼拔本人據說曾經被西皮阿問過
你認為史上最大的指揮官是誰
漢尼拔本人回答說:
第一是亞歷山大
第二是皮洛士
我只能排第三
西皮阿又問:
那如果你在查馬打贏我呢?
漢尼拔就回答:
那我就超越亞歷山大成為史上第一
如果
漢尼拔打贏查馬
拿破崙打贏滑鐵盧
那就跟亞歷山大在高格米拉逆轉勝一樣
後面的人根本不能對他們有什麼抱怨
四個人中特別是波矮子
光一生中打贏的會戰
就比其他三個人打過的加起來還多
當然他打過的會戰也是最多的
而他除了罹患痔瘡跟胃痛
已經又老又病的時候打的最後幾場之外
他都幾乎連戰連勝
讓整個西歐的皇室陷於恐怖之中
戰爭因為很難預料勝負
成敗論英雄是很殘酷也很現實的
反過來說也是最實際的
因為會戰打不贏那就是沒什麼好說的
西方軍事史家評論名將有一個傾向
那就是越能在乍看之下
保證輸的狀況下打贏而且瘋狂地大勝
他們就會給予很高的評價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.86
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.86 (03/13 12:21)
推 LUDWIN:另外一點，你能打敗英國人（美國人）你的評價就會高很多XD 03/13 12:21
→ NKN:P桑評價將領的傾向似乎就是讓自己處在該贏而且贏了的狀況的人 03/13 12:22
→ NKN:P桑的評價會比較好 至於在不利的狀況下逆轉 因為讓自己不利 03/13 12:23
→ NKN:P桑的評價就比較不好 03/13 12:23
推 kusanaki:我覺得在札馬被電之後還敢這樣講真的是很有勇氣耶... 03/13 12:23
推 LUDWIN:因為是要穿越的人，而一開始就讓自己處險地的穿越過去肯定 03/13 12:24
→ kusanaki:如果西庇阿跟蘇拉一樣個性他應該會馬上被處死吧 03/13 12:24
→ LUDWIN:不會有那種好運，所以老普會這樣評價 03/13 12:24
→ LUDWIN:會在兩人出局滿壘讓王牌先發當救援上場拿到勝利的怪教練 03/13 12:25
→ LUDWIN:下次能否有如此好運就是很大的問題了 03/13 12:25
推 mayasoo:先為不可勝，以待敵之可勝...故曰：勝可知，而不可為。 03/13 12:34