Re: [討論] DH板提名中國四大名將候選人

[dom (gouf)]

若要類比以西方四大名將的標準，似乎要符合以下幾個原則：
1.要會擬定大戰略，也要能帶兵打仗，生涯中幾個中大會戰必須是自己指揮的，所以像
老毛在國共內戰中，戰略超強但人一直在後方沒領兵的就不適合

2.同一時代可能有多位名將，但只能選最具代表性的一位，像拿皇和漢尼拔的對手也有
超級名將，甚至擊敗了這兩人，但卻無法入選西方四大名將，所以在楚漢相爭時選了韓
信的話，就不能選項宇

3.有以弱勝強、以少勝多的輝煌戰績，以白起為例，雖然一生中輝煌戰功無數，但主要
大戰中他都是帶領數量佔明顯優勢，或戰力準備比較好的部隊，就比較不符合

4.對後代的歷史或軍事思想有重大影響，像陳慶之的戰積很可怕，但卻對後世沒留下
什麼影響，就比較不符合


根據以上原則，我選出來的是：

1.春秋戰國：孫武，思想上有孫武兵法傳世，實積上以3萬吳軍大敗20萬楚軍，以小國
幾乎滅掉楚國這樣的超級強權，練出來的強兵也打下吳國爭霸的基礎。

2.楚漢相爭：韓信，戰無不勝，軍神的代表，決定楚漢相爭結果的同時也決定了之後二
千年中國歷史的走向。

3.開國名君：李世民，極短時間內就從一個小軍閥打出一個超級大帝國，並開創了貞觀
之治的盛事，英明神武的代表。

4.最後的馬背帝國：努爾哈赤，以小小的女真，能夠接連擊敗人數、國力與裝備都遠遠
在自己之上的明朝，並墊定最後的游牧民族大帝國的基礎。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.4.13
※ 編輯: dom             來自: 61.216.4.13          (03/16 00:31)
推 unclefucka:歐  勃....白起大哥他第一仗可是以12萬打人24的劣勢喔
推 easycompany:條件跟我想的一樣耶
→ zeuklie:孫武打你槍:勝兵先勝而後求戰 敗兵先戰而後求勝
→ zeuklie:以弱勝強、以少勝多是狗屁
推 kusanaki:會不會劣勢有時候也不是自己能選的,能隨便跳槽就好了
推 wei813:老實說  有努爾哈赤的話那孫承宗怎麼半??  他搞出的錦寧防
→ wei813:線折騰了後金30年  直到明亡都沒被破  況且..在努爾哈赤時
→ wei813:期  後金並沒有真正的完全壯大
→ innominate:你也嘛稍微看一下雙方的經濟人口對比...= ="
推 kpg:老毛跟老希其實蠻像的
推 XiFangShiBai:其實不像，老毛戰略比老希強多了，經濟比老希屎多了