→ bxdfhbh:實際上涉入的參戰國不止八個吧。 04/07 13:09
前幾年第二次剛果戰爭才剛結束。我提這場戰爭是因為參戰國有八個，獨立自主
的軍事組織多達25個，從1998年打到2003年才在「官方意義上」結束，因戰爭疾病死
亡的人數多達五百四十萬，是二戰後最慘重的戰爭傷亡數字，所以又被稱為非洲的世
界大戰。
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Congo_War
但是引起戰爭的主要動機是啥呢？主要是剛果境內的鑽石及其他稀金屬等礦產，
好比說做手機用的鈳鉭鐵礦(coltan)。也就是說從更廣泛的角度來看，是資本主義擴
張之下的全球化分工格局促成了這場資源爭奪戰。是非洲的原料供應地位決定了他們
的國際政治格局，非洲人彼此競爭至武力衝突以至於大規模的燒殺擄掠姦淫以減少競
爭對手，好讓我們每個人手上有便宜的手機可用。這才是已開發國家對非洲真正的影
響，只是我們當中的大部分人壓根不曉得因為這個原因在地球的另一邊竟有那麼慘烈
的戰事。這種政治獨立經濟殖民的局勢不改，非洲有「統一」的客觀條件嗎？或者說
，即使「統一」，恐怕也不過是蔣介石北伐「統一」的翻版？
更別說中國在歷史上已經統一過許多次，漢族人口比其他少數民族多了不知多少
倍(即便如此，不好意思，在雲南割據的幾個軍閥如龍雲如盧漢，都還是彝族人)。北
非的白人就已經和南邊的黑人不同，北非的伊斯蘭教和衣索匹亞的基督宗教又根本敵
對，更別提其他的部落宗教，從來沒有統一過的非洲要拿甚麼做為一個統一的非洲的
象徵，要怎麼凝聚認同呢？實際上一個團結的非洲的概念在1960年代迦納的獨立領袖
恩克魯馬就已經提倡過了，可是如今？事實是許多非洲部族在經歷殖民統治後國家才
從零開始介入當地社會的運作，而直到今日當地人對這種運作還不甚熟悉；對於各自
的新生國家的認同還競爭不過較原始卻更傳統的部族認同。非洲各國內部的內戰還少
嗎？
更別提某些具體的歷史情境使得國民對這些國家的認同更加脆弱；南非長期的種
族歧視啦(賴索托和史瓦濟蘭根本是種族歧視政策之下成立的國家，南非白人根本不要
和黑人統一咧)，解放的美國黑奴被運到非洲海岸後開始歧視當地黑人原住民而成立的
賴比瑞亞啦，爭取獨立的西撒哈拉先後與西班牙、摩洛哥與茅利塔尼亞長達數十年至
今未了的獨立戰爭啦…複雜的咧。
※ 引述《pplok (pplok)》之銘言：
: 以下是我自己想像的，關於二戰非洲各國的國力很難找到資料來源
: 應該說找不到兵力分布， 就以最有錢和勢力的大魔王南非為主
: 時間點就假設在第二次世界大戰打完之後，在歐洲各國都疲憊之時
: 以南非作為起點發動獨立，不在效忠英國女王而開始走上自己的國
: 家，假設一位領導強而有力的領導人開始北上，此時的非洲北部應
: 該都是肉腳，經過了好幾年的征戰就如同阿共打國軍一樣，把各國
: 給打趴了。雖然其中有蘇聯的一些援助其他各國但是美國有了新想
: 法，決定幫助南非統一，條件是南非必須和美國同一陣線對抗蘇聯
: 。
: 到了70年代終於統一，就假設其中有小部分的內戰都被擺平，如果
: 直到現今，那非洲應該會是繼中國之後強國，南非改國名改成
: 非洲聯邦共和國，光看非洲的資源產量及人力可和中國匹敵了。
: 剛好非洲是在開發中國家和中國一樣，也就是說兩個中國在這世界上
: ，想問的是對整個世界有哪些影響?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.169
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 114.45.173.169 (04/07 02:44)